Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вообще-то я не собирался смотреть это. Создателям фильма в своё время удалось отбить у меня всякое желание ещё на стадии анонсов и трейлеров. Но потом…
Но потом, спустя почти три года с момента премьеры, умер Виктор Проскурин (30 июня 2020 года). И я вдруг понял, что «Легенда о Коловрате» – единственный постсоветский фильм с его участием, о котором я хотя бы слышал. Довольно сильно удивившись этому открытию (не слабее, чем самому факту исчезновения Проскурина из серьёзного кино), я решил всё-таки фильмец посмотреть: актёр-то был хороший – мог что-нибудь достойное в сценарии рассмотреть.
Нехорошие слова из этого места поста вычеркнем, перейдём к делу.
Фильм «Легенда о Коловрате» (режиссёр Джаник Файзиев, 2017 год) – это такой «Хоббит» на русский военно-патриотический мотив. Не трилогия, правда, и с гораздо более бедными – чтобы не сказать убогими – спецэффектами, но зато с попытками привнести во всё это дело собственный юмор.
Но конечный результат оказался вполне на уровне идеи – хрень. Даже несмотря на то, что в фильме задействовано несколько хороших актёров: например, Тимофей Трибунцев, Алексей Серебряков и Николай Шрайбер. Но вы не соблазняйтесь кастом: у всех только что перечисленных роли – микроскопические. Зато глупых и нелогичных даже для фэнтези сцен, туповатых диалогов и отдельных реплик в фильме – предостаточно. Я бы и разобрал их все по отдельности, но зачем тратить на это моё и ваше время?

Да, а что же Виктор Проскурин, ради которого я и посмотрел этот шыдэвр? У него ролишка настолько маленькая, что как будто бы её и нет. Так что всё напрасно было.

Про белорусский голосовательный цирк мы основные новости узнаем, скорее всего, завтра.
А сегодня я бы про другое написал. Например: почему я только сейчас узнал о существовании Виталия Наливкина?

И вообще весь посвящённый ему канал достоин внимания — некоторые «репортажи» реально хороши.

В сегодняшнем выпуске кино-рубрики – неожиданный дуэт Александра Ленькова и Светланы Немоляевой: короткометражка Евгения Корчагина «Феликс и его любовь» (2018 год). Немного старомодно (как, к сожалению, и трое прекрасных основных актёров), но гармонично.

Смотрю иногда и такое – для подрегулировки (или настройки?) внутреннего ритма.

Приговор фигурантам «Нового величия» плох прежде всего тем, что в нём собрано всё то худшее, что мы уже не один год хорошо знали о российском следствии и российской судебной системе. И теперь знаем, что, в случае чего, применяться будут все доступные методы.
А так — можно сказать, что ничего нового и ничего особенного.
P.S.: на такую власть, конечно же, никто и не подумает замахнуться, правда?

Фильм Джоэля Шумахера «Время убивать» (1996 год) я впервые в жизни посмотрел в начале июля этого года – в передаче «Не так» Эха Москвы он упоминался в связи с известными событиями предыдущих недель. И мне повезло – хотя бы одному человеку нарастающий идиотизм вокруг BLM принёс какую-то пользу.
Фильм и правда оказался очень приличным – качественным по сценарию и игре актёров, нормальным по ритму несмотря на жанр и возраст (да, старые фильмы всё чаще трудно смотреть из-за их размеренности, не совпадающей с сегодняшней жизнью), адекватным по содержанию. А вот про соответствие литературному первоисточнику ничего сказать не могу.
Есть в фильме несколько мелких погрешностей: некоторыми из неудачных деталей, как мне показалось, в последний момент пытались приукрасить уже снятую картину – вроде истории с собакой, которая появляется в жизни одного из героев ниоткуда и исчезает в никуда. Но все эти мелочи так мало влияют на общее впечатление от фильма, что и разбирать их не стоит.
Если вас не «пугают» юридические триллеры и изуродованные модой темы – посмотрите «Время убивать» и вы (если вдруг ещё не).

А я, по-моему, Джона Гришэма ничего не читал. Вот теперь задумался.
Ведь «Время убивать» – экранизация его первого романа.

Достоверной и подробной статистики о возобновлении массовых штрафов в Москве за не ношение масок в общественных местах у меня нет. Да и рановато пока ожидать достаточного для анализа данных: решение, похоже, приняли только 31 июля.
И вот тут я вам один умный вещь скажу, а вы не обижайтесь. Лучше в местах скопления народа носить обязательную до сих пор маску, чем налететь на очередной  дол  обожаемый карантин, введённый из-за одной только массовой несознательности граждан. Как показывает мировой опыт (который мало кто находит в себе силы признать), ношение масок почти не влияет на темп распространения вируса. Но если хотите попортить нервы вертухаям – а заодно и, например, своим попутчикам в общественном транспорте – выберите какой-нибудь другой способ. История последних как минимум лет двадцати подсказала нам много гораздо более достойных способов и причин. И ещё не известно, как долго будет продолжать в том же ритме.
Не забудем, что эпидемию объявили практически закончившейся ради обнулялок и парадов. Кто-то это уже забыл? А ведь этому и надо было сопротивляться. А сопротивляться тому, что хотя бы в этот раз власть признала очевидную нам всем вещь – что вирус-то не обнулился – уже кажется некоторой формой шизофрении.

По случаю моей летней лени, в сегодняшнем кино-выпуске будет простейшая халтурка – короткометражка Сергея Прокошенкова «Невеста на двоих» (2014 год).

Вообще-то уже много-много лет Уголовные кодексы большинства стран мира учат нас двум важным вещам (на самом деле, большему количеству вещей, но я сейчас остановлюсь на двух). Во-первых, они учат нас не обвинять других людей в несовершённых ими правонарушениях. А во-вторых – что до приговора суда все обвинённые и обвиняемые считаются невиновными.
На практике же в последние лет десять в мире наблюдается бурный расцвет одного очень неприятного исключения. Появилась мода публично обвинять известных мужчин в домогательствах к женщинам. А публика, в свою очередь, ни минуты не задумываясь спешит выразить собственное доверие любым непонятно кем выдвинутым обвинениям. Я не хочу сказать, что проблемы домогательств, причём и со стороны женщин тоже, не существует вовсе – наоборот! – но со времён случая Доминика Стросс-Кана человечество приобрело весьма обоснованное право как минимум сильно сомневаться в каждом из подобных публичных обвинений. К сожалению, мода бывает на всё, в том числе и на способы добычи своих пяти минут славы (и не только славы).
Так не будем же ретранслировать в публичное пространство обвинения, об обоснованности которых мы ничего не можем знать из качественных первоисточников. Прочитаем лучше какую-нибудь хорошую добрую книжку или хотя бы рассказ. Например, «Командует парадом Дживс» Пелама Гренвилла Вудхауса.
P.S.: кстати, надо бы предложить вернуть в «Что? Где? Когда?» книжные призы.

Пока весь цивилизованный мир борется за раздельный сбор мусора и тотальное применение энергосберегающих лампочек, настоящая угроза прячется на мебельном складе… Когда-нибудь вся планета будет завалена шестигранниками из Икеи!
Можно уже даже сейчас провести серьёзное маркетинговое исследование на тему «сколько десятков икеевских шестигранников хранится дома у средней городской семьи». Сколько из них — икеевских шестигранников — использовалось больше одного раза? А если их все собрать, то сколько тонн металла можно было бы вернуть в промышленный оборот?
Их же в каждую мебельную упаковку кладут минимум по одной штуке!

На самом деле, уже давно пора перестать класть по шестиграннику в каждую коробку. Было бы гораздо более разумным дарить их на кассе всем нуждающимся покупателям. И это будет огромная экономия как для Икеи, так и для окружающей среды. А ещё Икея сможет свой имидж улучшить.
Я же тем временем замечу, что отвёртки в коробки с икеевской мебелью, например, не кладут, даже когда они нужны для сборки: считается, что у всех уже и так есть. Расширим же применение принципа.

«Вечная жизнь Александра Христофорова» (режиссёр Евгений Шелякин, 2018 год) официально считается комедией. Посмотрев фильм я, со своей стороны, могу совершенно официально заявить, что данный фильм – дурашливая летняя комедия. Если бы кто-нибудь из моих читателей ехал в этом году в полноценный отпуск, то именно этот фильм ему следовало бы первым делом залить на планшет или ноут.
По началу зрителю может показаться, что это – трагикомедия с элементами мистики. Но на самом деле – нет: все ситуации, которые я совершенно не собираюсь вам пересказывать, по ходу дела оказываются именно комедийными. А фильм оказывается очень лёгким для просмотра, немного шизоидным как по стилю повествования, так и по строению сценария. Так что если не хочется сильно загружать голову – смотрите «Вечная жизнь Александра Христофорова».

Хотел ещё добавить, как мне понравились все основные актёры фильма (и правда понравились), но сбился на неожиданную мысль: сколько десятилетий уже исполнилось самому свежему фильму со Станиславом Любшиным, который я видел? Если я не забыл что-то из просмотренного, то уже почти тридцать. Даже странно как-то, что ни в чём по-настоящему заметном он все эти годы не снимался.