Фильм «Человек у окна»

Как-то я в своё время пропустил фильм Дмитрия Месхиева «Человек у окна» (2009 год). А на неделе прочитал упоминание о нём – в связи с коротким монологом персонажа Стоянова о «чурках» – в одном известном жж, и решил посмотреть.
Вообще-то, из всех фильмов Дмитрия Месхиева я видел только два ранних, снятых ещё в начале 90-х – и сохранил о нём, Месхиеве, память, как о неплохом режиссёре. Но больше никаких его работ почему-то не смотрел. Ну, лучше поздно, чем никогда.
С данным конкретным фильмом мне в определённом смысле повезло: если бы я решал, смотреть его или не смотреть только на основании описаний в интернетах, то определённо не решился бы. Ведь даже из статьи в Википедии следует, что фильм – о каком-то якобы неудачнике, который имеет никем не оценённую по достоинству суперспособность силой мысли направлять на путь истинный всех тех, кого видит в окно. На самом же деле, «Человек у окна» – совсем не тупая фантастика. И даже просто не фантастика. Фильм – о неудалом театральном актёре, который давно потерял всякую надежду на роли более серьёзные, чем «кушать подано», бомбит в свободное время на «Москвиче», пытается играть в успешную жизнь перед незнакомыми людьми, живёт с непонятно почему терпящей его женой и часто смотрит в любое окно – просто от нечего делать. И так давно он во все эти окна смотрит, что уже научился предугадывать поведение людей, которые под окнами появляются. Так бы он влачил своё существование до самой смерти, если бы не встретился ему в реальной жизни – а не за окном – человек, которому вдруг сильно понадобились его скромные актёрские способности.
В то же время, с фильмом мне и не повезло – потому что у него почти что отстойный сценарий, наполненный невозможными в реальной жизни ситуациями, лишённый очевидных последствий разнообразных действий главных персонажей и завершённый вообще какой-то непонятной логической кляксой.
Зато повезло с актёрами, особенно – с Юрием Стояновым, ради которого и стоить смотреть «Человека у окна». Потому что он делает небольшой актёрский шедевр из каждой доставшейся ему по сценарию сцены, да и из своего персонажа в целом. К сожалению, я не так часто вижу его в кино (а некоторые фильмы с его участием вообще не собираюсь смотреть). Так что я могу посоветовать «Человека у окна» всем тем, кто уже успел понять, что Стоянов – хороший драматический актёр. Ещё в «Человеке у окна» хороши Сергей Гармаш и Мария Звонярёва, но сами роли у них – намного меньше, чем у Стоянова.

В общем, людям с хорошими фильтрами в голове «Человека у окна» можно и посмотреть. Есть всё-таки в нём что-то, чему нравиться.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Не хотел нанести вред

Есть же люди, которые верят своему президенту:

Это, конечно, не первый и не последний раз, когда он вот так вертит слово, но всё равно опять возникает вопрос: верящие люди – лохи, или президент – пиздабол? Или оба раза «да»?


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Аквариум», у которой всё-таки вышел новый альбом («Дом всех святых»). Только одна из песен альбома была написана после начала войны (и я даже ставил её ранний вариант в своей музыкальной рубрике), все остальные – до войны. И вот из этих довоенных песен и я тоже, пожалуй, выберу для публикации «Махамайю»:

Весь альбом «Дом всех святых» целиком я тоже, конечно, советую.


«Как мобилизованных россиян готовят к войне в Украине» – статья-рассказ того типа, который не каждый год встретишь в новостных изданиях.
Когда-нибудь таких рассказов наберётся много (то есть, я очень надеюсь, что ещё будет кому рассказывать и кому слушать), но и сейчас не стоит считать описываемое в тексте единичным случаем. Нет у нас пока никаких причин предполагать, что в каких-то частях дела обстоят сильно лучше.


Кино по пятницам №228

Просто очень захотелось, что бы эта короткометражка имела какое-нибудь отношение к будущему: «Дорога к дому» (режиссёр Татьяна Астапова, 2016 год).

А так – простейший фильмик.


Это гениально: в Туве региональные власти за каждого мобилизованного на войну с Украиной выдают его семье по живому барану. Чуть ли ни впервые в истории России между населением и народом получился равноценный обмен: один баран согласился убивать и грабить соседа и вернуться потом калекой (физическим и/или психическим) или трупом, а на его место в семью тут же вливается новый. Правда, я подозреваю, что у новых баранов хотя бы инстинкт самосохранения более развит.
Но, главное, я не могу сейчас представить себе, какой бы писатель смог додуматься до подобного развития событий. Разве что Пелевин, но и его фантазия не бесконечна…


Путь за восемь лет

Чисто чтобы зафиксировать хронику трансформаций российского государства, отмечу один феномен, который почему-то никто ещё не описал словами. За восемь лет мы пришли из точки «нас там нет, всё как бы российское оснащение можно купить в военторге» в точку «мобилизованные на войну с Украиной россияне сами закупают всё необходимое в условном военторге».
И что-то я даже боюсь выбрать, какая из двух точек идиотичнее и страшнее. Обе – хуже.
P.S.: пользуясь случаем, ещё раз повторю простой алгоритм сохранения ваших жизни и здоровья: Продолжить чтение этого поста »


Ещё один отменитель

При всём том реальном пиздеце, который сейчас происходит в стране и в мире, находятся ещё люди, которые на собственном рабочем месте продолжают заниматься актуальнейшими проблемами. Вот, например, российская Киноакадемия: по предложению бесогона Михалкова она на днях приняла целое решение – не «выдвигать» в этом году на премию «Оскар» российских фильмов (а из оскаровского комитета в знак протеста начали выходить известные режиссёры).
В определённом смысле я даже мог бы согласиться с Михалковым: при всём том, что российское государство натворило за последние семь месяцев, лезть куда-то со своей культурой – довольно глупо и даже неприлично. Даже учитывая то, что премия «Оскар» не является государственной наградой и не имеет никакого отношения к официальным межгосударственным отношениям, а потенциально интересных для американской киноакадемии русских фильмов 2022 года я как-то не припомню.
Но десятилетиями сосущий у любой российской власти Михалков, как я почти уверен, приводит совсем другие, политические, доводы. И конечно же, ещё не раз возмутится «отменой российской культуры» в западном мире. Как будто он не приложил к этому руку теперь ещё и вот таким способом.
«Оскара» же российский кинематограф ещё получит. Если мир переживёт эту войну, то переосмысление всего произошедшего со стороны россиян будет очень интересовать иностранных наблюдателей всех направлений.


Список ни о чём

Вчера Министерство связи и цифрового развития обнародовало перечень специальностей, «подходящих под критерии освобождения от мобилизации для специалистов IT и связи». И оказалось, что в перечень входит аж 195 специальностей – почти все основные из существующих, почти все, что может сходу придумать среднестатистический наблюдатель современной (не только российской) экономики. Обширность списка официально объясняется тем, что «IT и связь развиваются стремительными темпами, поэтому многие в отрасль приходят из смежных специальностей». То есть, перечень выглядит как информационный транквилизатор для всех образованных – то есть, самых активных и сообразительных – людей. Типа, не волнуйтесь и не бегите за границу.
К сожалению для Минцифры, соображают образованные люди всё, а не только то, что Министерству хочется. Ведь по официальному уточнению – «наличие соответствующей специальности и трудоустройство в аккредитованной IT-организации или в операторе связи само по себе не даёт права на освобождение от призыва. Необходимо также выполнять критически важные функции». Перевожу на человеческий русский язык: какая бы у вас ни была специальность, от мобилизации она вас может не спасти – мы ещё посмотрим, насколько вы критически важны на работе. План по мобилизации-то выполнять нужно любой ценой.
Как на это может среагировать предусмотрительный человек, который не хочет рисковать быть мобилизованным на войну? Только одним способом: на всякий случай сделать ноги.
Но это всё нормальные люди и так понимают.
А для менее понятливых журналист Майкл Наки сделал очень доходчивое видео: Продолжить чтение этого поста »


Фильм «Воздушный шар»

Немецкий фильм «Воздушный шар» («Ballon», режиссёр Михаэль Хербиг, 2018 год) – очень традиционный, классический по своему строению триллер. Но при этом – не кажущийся устаревшим, скучным или слишком шаблонным. Наоборот: я смотрел его с большим интересом и не пожалел о потраченном времени.
«Воздушный шар» основан на реальной истории побега двух немецких семей из ГДР в ФРГ на самодельном воздушном шаре (в англоязычной Википедии на эту тему есть подробная статья), но рассказывается эта история с нормальными для художественного произведения упрощениями и приукрасами.
Про сценарий я, в общем, ничего плохого сказать не могу. Разве что удивила та беззаботность, с которой одно из семейств в полный голос обсуждает детали предстоящего побега в восточно-берлинском гостиничном номере: при том, что всё понимает про методы работы Штази. А, например, про использовавшиеся Штази автомобили я почти ничего не знаю: поэтому в фильме меня немного удивило количество «Жигулей» в почти идеальном состоянии (я даже в российских фильмах про времена СССР столько их не видел).
Качество актёров мне было трудно оценить по причине незнания немецкого языка, но, судя по просмотренной мною дублированной копии фильма, более или менее справились со своими ролями все.
Так что постановлю: «Воздушный шар» – приличный фильм, который вполне можно смотреть, хотя бы как хорошо сделанный видео-пересказ интересной реальной истории.

P.S.: знали бы жители СССР, от какой жизни бежали гдровцы!


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.