Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
С большим опозданием относительно даты выхода, совсем недавно, посмотрел фильм «Самый пьяный округ в мире» («Lawless», режиссёр Джон Хиллкоут, 2012 год). Русский вариант названия может ввести потенциального зрителя в заблуждение: навести на мысль, что фильм – комедия, какое-то американское подобие «Самогонщиков» (что-то похожее произошло и со мной). На самом же деле «Самый пьяный округ в мире» – криминальная драма, хоть и рассказывающая о некоторых событиях в жизни братьев самогонщиков, проживающих в густо населённом такими же самогонщиками округе.
Фильм оказался довольно хорошо поставленным, хорошо сыгранным и натуралистично снятым. Самая большая моя претензия к сценарию и постановке – излишняя (по моему личному мнению) героизация главных героев, братьев-самогонщиков (слабая имитация стиля «Крёстного отца»). Актёры же понравились примерно все. Визуальный ряд – тоже: в фильме постреливают, но обошлось без рек крови, выбитых мозгов и прочего подобного.
В общем, ценителям жанра этот фильм стоит посмотреть.
Так что не буду тратить лишних слов: фильм получился качественный, живой (каким и должен быть по жанру), эстетически красивый (и без «ужасов») и интересный.
Ну да, финал получился немного розово-сопливый, но фильм снимали совсем не ради него.
Вот эту новость читали, кажется, все:
Глава МИД РФ Сергей Лавров нахамил журналистам в Душанбе, где 13 мая проходило заседание Совета министров иностранных дел СНГ с его участием.
После заседания и пресс-конференции Лаврова корреспондент телеканала «Настоящее время» попытался поговорить с министром, когда тот вместе с делегацией шел по аллее правительственной резиденции.
У них состоялся следующий диалог:
«Настоящее время»: Господин Лавров, разрешите вопрос от представителя иностранных СМИ.
Мария Захарова: Вы могли бы прийти, поучаствовать.
«Настоящее время»: А нас не впустили. Сказали, что по вашему поручению.
Мария Захарова: Не знаю.
Сергей Лавров: С павлинами поговори.
На фоне беседы были слышны крики павлинов, которые живут на территории резиденции правительства Таджикистана.
Хамство Лаврова уже никого не удивляет — привыкли. Удивляет непонимание того факта, что журналист «Настоящего времени» как раз и обращался к политическому павлину…
Ну а вскоре на пресс-конференции случилось вот что:
Никто из «дипломатов» такого, конечно, предвидеть не смог.
Я просто очень хотел сохранить это здесь на память.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело» с песней «Назад, Россия»:
Мировая премьера состоялась ещё 9 мая, но повторить – никогда не поздно.
Про московского фотографа Петра Каманина пишут, что он снимает «простые и повседневные сюжеты, которые изменились после 24 февраля». Посмотрев на фотографии, я очень понял, чем эти перемены отличаются от обыкновенной хроники протекающей жизни – не люблю неоправданно громких слов – но многое снято действительно неплохо. Так что имеет смысл изучить его инстаграм и, при желании, подписаться (вы же все технически грамотные люди, правда?).
А то ведь и правда – без документирования внуки могут и не поверить, что вся вот эта зюйня приключилась с людьми из давно уже идущего XXI века.
Настоящие же перемены в повседневных сюжетах – ещё впереди. Фотографы доживут и до них.
Короткометражка «Свой остров (Кам-Тугези)» (режиссёр Александр Баршак, 2006 год) почему-то снята в классическом советском стиле конца 70-х – начала 80-х годов. Режиссёра, скорее всего, замучили воспоминания о счастливом детстве, проведённом перед телевизором, и он решил поделиться с публикой… Но, как ни странно, фильм при этом получился вполне смотрибельным.
А режиссёра попробую изучить – ни одного его полнометражного фильма я ещё не видел.
На пресс-конференции в Каннах Кирилл Серебренников призвал снять с Романа Абрамовича санкции, связанные с войной в Украине. И привёл довод: Абрамович давно поддерживает российское независимое кино, которое невозможно назвать пропагандистским.
Я не уверен, что это – достаточная причина, и уверен, что это высказывание Серебренникова очень легко может показаться неуклюжей попыткой защитить давнего спонсора.
Не возьмусь судить ни Серебренникова, ни Абрамовича, но ответственно заявлю: второй действительно профинансировал производство большого количества хороших российских фильмов (я некоторые из них смотрел и одобрил). И я очень надеюсь, что хотя бы в будущем ему это зачтётся. Спасение российской культуры XXI века от полной деградации – уже маленький подвиг.
«Эта женщина» © Мария Воронцова – предполагаемая дочь Владимира Путина – умеет, оказывается, пользоваться Телеграмом. И на этом умении её связь с реальным миром и заканчивается.
Все опубликованные на обозначенную тему статьи могут быть интересны и полезны прежде всего тем, что учат нас не переоценивать реальную мощь официальной государственной пропаганды. Потому что телевизионные пропагандоны и многие аналогичные им блогеры производят контент, ориентированный только на обычного, среднестатистического представителя «пипла» – не умеющего (и не желающего) искать и анализировать информацию, не знающего иностранных языков, нигде в мире никогда не бывавшего, обиженного на всех, уверенного, что кто-то что-то ему должен…
Но мы-то знаем, что есть люди, которые повторяют пропагандистские бредни даже не полностью соответствуя характеристикам типичного представителя «пипла». Этих людей – не мало. Эти люди называются очень простым и очень дипломатичным словом дураки. У них есть материальные средства и технические навыки для доступа к информации, есть некоторый набор необработанной информации в голове… – но им тупо лень пользоваться всеми этими возможностями (т.е. думать). И они просто плывут по течению: пользуются теми готовыми суждениями об устройстве мира и жизни, которые предлагает им их же недумающее окружение. Но я бы не стал утверждать, что эти люди – жертвы пропаганды. Тем более, что пропаганда никого не заставляет ретранслировать себя окружающим. Просто наличие в голове готовых штампов даёт иллюзию мыслительного процесса.
В общем, нам показали хороший антропологический пример для изучения.
Чем именно расширение НАТО по направлению к российским границам мешало Путину — трудно объяснить рационально. Хотя бы потому, что если бы НАТО хотело напасть на Россию — давно бы уже это сделало: разведав всё со спутников и беспилотников, и издалека закидав стратегически важные точки ракетами. Без всяких наземных «спецопераций» с использованием бронемашин из далёкого XX века. Так что защита границ в данном случае значения не имеет: логичнее было бы предположить, что одной из основных реальных целей войны было «не отпустить» Украину в «чужой» альянс (в котором, на самом деле, в начале 2022 года Украину всё ещё не особенно и хотели). А страшилки про врага у границ и подлётное время нужны исключительно для запудривания мозгов собственного населения.
Но именно в контексте этой самой болтовни мы не можем не оценить большой результат путинской политики: Финляндия и Швеция испугались буйного соседа и сегодня уже официально подали заявки на вступление в НАТО. И, что самое интересное, тем самым предложили НАТО свои уже развитые армии. То есть, НАТО имеет хороший шанс стать сильнее (получив две готовых армии) вместо того, чтобы стать слабее (вкладываясь в защиту гораздо менее развитой в военном смысле Украины). Это, блѣ, огромный успех ВВХ!
З.Ы.: и как после этого не заподозрить: а не натовский ли он шпион?..
В связи с начавшейся в Харькове идентификацией погибших российских военных, стала довольно популярной вот эта фотография:
Часы – не такая заметная вещь, как стиральная машина, да и отношение к войне в Украине у людей любых убеждений – совсем не такое, как к Второй мировой. Поэтому просто напомню (и сохраню на будущее) одну небольшую, как может показаться на первый взгляд, деталь.
Все мы с детства знаем фотографию, которую многие не без оснований называют постановочной: Продолжить чтение этого поста »
Фильм «Медея» (режиссёр Александр Зельдович, 2021 год) – очередная экранизация древнегреческого мифа, действие которой на этот раз перенесено в Израиль наших дней. У фильма неплохой сценарий, за исключением некоторых мелких деталей: например, как-то убого изображён мотив убийства брата, а причина мести главной героини мужу настолько непонятна (не выпала ли она из фильма при монтаже?), что из самого фильма можно заключить: современная Медея очень «бурно» страдает исключительно от недостаточного внимания со стороны мужика. Ну а мужик, следовательно, в какой-то момент решил отселиться от психопатки (что, само по себе, как раз достаточно логично).
Фильм хорошо снят: оператору Александру Ильховскому одинаково хорошо удались все виды съёмок – от абстрактных пейзажей до почти репортажной городской съёмки. То есть, картинка – всегда красивая.
Фильм хорошо сыгран: Тинатин Далакишвили хорошо даётся безумие, а Евгению Цыганову – безразличие и некоторая самоуверенность.
И у фильма – какой-то невероятно неудачный жанр: всё то хорошее, что есть в фильме постоянно скатывается к очередному банальному сексу, который настойчиво подсовывают зрителю во всех формах. Понимаю, что это естественное проявление жизни может очень интересовать определённые – прочти полярные – возрастные категории зрителей, но зачем смотреть на всё это в серьёзном художественном фильме – я так и не понял.
В общем, получился неплохой фильм, который я никому не буду советовать. Но и отговаривать тоже не стану.
Вот такой парадокс. По отдельности многое понравилось, а всё вместе – не особенно.
