Ну, смотрибельная такая короткометражка сегодня – «Знак» (режиссёр Светлана Самошина, 2017 год). Каждой дуре есть на что надеяться…
Все мы хорошо помним, что язык дан политику для того, чтобы скрывать свои мысли.
А также страхи и ночные кошмары.
Так что мне кажется очевидным один простой факт: создателю одной известной фруктовой партии очень не хочется лишиться драгоценного бюджетного финансирования из-за какой-либо связи с Навальным и его активными сторонниками. Не хочется почти так же сильно, как и попасть в Думу (где придётся голосовать «как надо» и тем самым демонстрировать уровень свежести фрукта с собственной эмблемы).
Я очень не люблю гнилые фрукты, замаскированные под свежие. Не люблю и стараюсь от них избавляться. Так что был бы я навальнстским стратегом – направил бы знаменитое «умное голосование» именно известную вам партию.
Недохулиганил я в детстве…
Нижеприведённый текст я за последние недели три встретил уже несколько десятков раз. До того момента, пока не будет вычислен автор (гений), буду считать это «народным творчеством»:
Почему я не ношу зимой шапку:
1. Шапка не гарантирует 100% защиты от мороза.
2. Я не доверяю российским шапкам.
3. Шапки плохо протестированы.
4. Никаких обморожений не бывает, это всё пропаганда.
5. Нас заставляют носить шапки, чтобы приучить к покорности.
6. Все, кто надевает шапку, умрут через два года.
7. Шапка имеет много побочных эффектов, включая бесплодие.
8. Даже если один раз вам помогла шапка, в следующую зиму придётся снова её надевать. Поэтому шапка неэффективна.
9. Организм сам вырабатывает привыкание к морозу, не надо мешать ему, надевая шапку.
10. Множество людей заболело и умерло, хотя было в шапках.
11. На шапках зарабатывает огромные деньги текстильная индустрия дружков Путина.
12. С чего вдруг производителям шапок о нас заботиться? Они не заслуживают доверия.
13. Шапка – это интерфейс, через который правительство собирается облучать нас 5G-лучами.
14. Если я надену шапку на декабрьском морозе, нет гарантий, что это поможет от февральской разновидности мороза.
Не знаю, могу ли я кого-либо призывать вакцинироваться, так что просто напишу: антиковидная вакцинация – штука правильная.
Не знаю, останется ли Владимир Меньшов в памяти людей в памяти молодых (и тем более будущих) как режиссёр: его лучшие – из немногих – фильмы довольно сильно завязаны на советские реалии, в которых нужно было пожить. Я-то ещё понимаю, что снимал он настоящие шедевры.
Вполне возможно, что Владимир Меньшов останется в памяти людей как актёр – приличные роли у него были во все эпохи.
Надеюсь, что заслуги Владимира Меньшова перед кинематографом быстро вытеснят память о нём, как о человеке.

Я его фильмы понимаю и люблю. Так что мне действительно жаль ухода большого режиссёра.
Посмотрел британский мини-сериал «Дес» («Des», режиссёр Льюис Арнольд, 2020 год). Нормальный фильм, особенно зайдёт любителям полицейских историй и, одновременно, историй, «основанных на реальных событиях».
Никакой детективной истории в фильме нет (и, исходя из оригинальных фактов, быть не может), сцены суда над пойманным маньяком получились какими-то немного вялыми, а вот психологическая составляющая фильма – прекрасна. Дэвиду Теннанту очень хорошо, почти гениально, удалось изобразить по-настоящему загадочного и иррационального маньяка: такого открытого, спокойного и приятного в общении дядьку, который в свободное от работы сотворил непонятную ему самому мелкую хрень. Убил человек пятнадцать (а может и не пятнадцать, кто их знает?), поразвлекался с трупами, да и выкинул их по частям…
В общем, я бы сказал, что именно ради Дэвида Теннанта фильм и стоит смотреть примерно всем: у него получился настоящий маньяк, а не карикатурный чудик с выпученными глазами и окровавленными клыками.

Да, а кровавой расчленёнки в фильме вам не покажут – и не надейтесь.
В детстве было так:
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство
Или подвешен груз.
А потом стало так:
Кхм, ну, даже не знаю, что ещё сказать…
Периодически заказываю на Озоне порции бумажных книг (да, в силу преклонного возраста сформировалась у меня привычка к данному носителю), и каждый раз проверяю наличие в продаже чего-нибудь из старых хотелок или явных раритетов.
В последний раз особенно крупно и неожиданно повезло с источниками исторических курьёзов от внушающего доверие автора; будет на основании чего развивать профессиональную «креативность»:

Как вы понимаете, хвастаюсь я частично и из альтруистических соображений: все заинтересованные люди могут воспользоваться относительно высоким предложением вышеуказанных книг.
Вообще, не могу не отметить, что был в советском книгоиздательстве один огромный плюс: прорвавшихся через цензуру авторов печатали огромными, космическими по сегодняшним стандартам тиражами. И только благодаря этому у нас сейчас есть шанс найти-таки в бумажном формате практически любую книгу, не переиздаваемую на русском языке уже 30+ лет: чистая статистика, а не особое стремление населения к сохранению печатной продукции для потомков. В скобках: (типографское качество советских книг, при этом, ужасает меня примерно в 90% случаев).
Ну и о современных тиражах, чтобы два раза пост не писать. Добыл я свежайшее издание (2021 год) книги Елены Борисовны Смилянской «Волшебники, богохульники, еретики в сетях российского сыска XVIII века». Я сам её очень давно искал, и имею основания подозревать, что не только я один. Так что не упустите:

Об остальных частях улова пока публично рассказывать повода не имею.
Качественное, очень чёткое и предельно понятное описание текущей ситуации с ковидом в России:

Кто автор — точно не знаю, так что ставлю ссылку на собственный источник.
Посмотрел «Гипноз» Валерия Тодоровского (2020 год). Оказалось – нормальный фильм. И низкий рейтинг ему, скорее всего, обеспечили зрители, которые то ли рассчитывали увидеть чудеса гипноза и психологии, то ли по ходу просмотра фильма понадеялись на детективную историю. То есть, всё как всегда: массовый зритель опять промахнулся мимо главного.
А между тем фильм оказался тихим и относительно размеренным произведением об отношениях человека с миром взрослых. О довольно сложных отношениях, в каком бы возрасте не находился на текущий момент времени конкретный человек. Именно в этом и состоит вся психология фильма. Хотя, я понимаю, что Максим Суханов настолько выбивается на первый план, что ищущий развлечений зритель ожидает чего-то особенного именно от его персонажа.

Способным задумываться о происходящем на экране я бы скорее посоветовал «Гипноз» смотреть.
Неожиданно интересная короткометражка у нас сегодня – «Холодец» (режиссёр Алексей Марусов, 2020 год). И ведь я совершенно случайно на неё попал…
И да – есть у меня корефан, с которым мы уже не одно десятилетие примерно так общаемся. Так что я пошёл к соседке. А вам – хороших выходных.



RSS статей сайта


