Обнаружилась довольно смешная браузерная игра про 2020 год – 2020 game.
Стилизована игра под досовскую «Супер Марио», для передвижения достаточно стрелок на клавиатуре.

Вся игра – совсем не длинная и довольно простая. Пройти её стоит хотя бы ради финального прогноза на 2021 год, хе-хе…
Короткометражка «Подводник» (режиссёр Александр Назаров, 2019 год) – не то чтобы шедевр, но интересна сценарным приёмом, который мне часто приятно видеть в кинематографе: чередой фиктивных банальностей. К сожалению, последняя из них уже становится реальной и, не дотягивая до уровня шутки, оказывается недостатком фильма.
Но чисто развлечения ради можно и посмотреть.
Хе-хе, а английский, оказывается, нужно учить не только для покорения Голливуда…
Пишут, что одну традицию перед уходом с президентского поста Дональд Трамп решил всё-таки соблюсти: в ящике письменного стола в Овальном кабинете Белого дома он оставил письмо с напутствием для нового президента (чуть не написал «для преемника», будь неладна наша скрепоносная «демократия»). Письмо то было, как утверждается, максимально коротким – чуть ли не короче знаменитого трамповского автографа:

Мне пока неизвестно – реальное ли это письмо, или нет. Но даже если это фейк – то это очень реалистичный фейк. Прямо вот в трамповсом стиле. Последний жест обиженного поражением в дворовой игре мальчишки.
Надеюсь, что хотя бы с этой внутренней проблемой он быстро справится.
Информационная природа очищается: теперь хотя бы будет меньше новостей о выходках Трампа. Ну, я на это надеюсь даже понимая, что сам он себя свободы слова не лишит, и долго ещё будет оставаться заметным американским политиком – как со состоявшимся вторым импичментом, так и без.
А вот Джо Байден, как бы это ни грустно звучало для его поклонников (да, и такие существуют), явно оказывается президентом переходного периода. Периода перехода к двухпартийной системе 2.0. Он – представитель победившей партии истеблишмента (старые демократы + старые республиканцы). Трамп – представитель гопников. А ведь за грядущие четыре года подрастут ещё и молодые граждане интернета, которые вертели на вай-фае всех этих стариков-политиков с их представлениями о «настоящей» политике.
Молодёжь – она ведь во всём мире одинаковая. Вот, например, уже даже Медуза очень смешным образом назвала Байдена многовековым стариком, конкретно засидевшимся в политике:
Вопреки традиции, которая не нарушалась более 150 лет, Трамп отказался участвовать в инаугурации 46-го президента Джо Байдена.
В общем, Трамп улетел, а скучнее не становится.
Не знаю, когда у вас найдётся время на просмотр последнего расследования ФБК – того, что про дворец Путина под Геленджиком. Фильм длится почти два часа, и мы не узнаём из него чего-то принципиально нового. Разве что углубляем наши познания о эстетических предпочтениях прилипшего к стулу дедули (кстати: почему при таких вкусах он себе ещё золотые зубы не вставил?).
Но посмотреть это произведение стоит. Возможно, вы станете ещё на один шаг дальше от него и на один шаг ближе к Навальному. Я бы не сказал, что обе перемены в дистанциях должны вас пугать или огорчать. Просто вы – человек со здоровой головой (не то, что кое-кто).
Алексею Навальному, его семье и друзьям – сил и терпения. Эволюция необратима.
Криминальная комедия Ариэля Винограда «Афера века» («El robo del siglo», 2020 год) – фильм местами немного наивный и провинциальный, но, в общем, весёлый и интересный. Некоторое время назад я прочитал о нём в одной не киношной фейсбучной группе, и совершенно не пожалел, что наконец-то посмотрел. А теперь вот советую его и вам.
Без сцен насилия и бессмысленных спецэффектов, фильм рассказывает о крупном ограблении банка, которое с большой фантазией предпринимается компанией разной степени неудачливых по жизни мужиков. И заканчивается великое предприятие – очень и очень реалистично…

А вот тот факт, что фильм основан на реальных событиях, совсем не должен нас интересовать. Хотя я понимаю, что для кого-то это всё-таки важно. Но это же художественное произведение, а не документальное кино.
Рисковать по-крупному – это хорошо, и не всем дано.
А вы – не забудьте про маски и заряженные телефоны.

А в сегодняшнем выпуске у нас – короткометражка Фёдора Бондарчука «Плов» (2012 год). В этом конкретном случае я только и могу вас предупредить, что не стоит обращать внимания на имя режиссёра: не думаю, что ему нашлось много пространства для работы. Скептиков даже не должен пугать тот факт, что главная роль тут – у Анны Михалковой. Главное в этом фильме – текст Авдотьи Смирновой (которая выступает в качестве автора сценария вместе с Анной Пармас).
Вещи (или некоторые их детали) не должны нравиться, чтобы быть интересными.
Знаменитый Пакет-с-пакетами уже давно стал мемом. Да и в реальной жизни он имеется у каждого человека (или семьи). В моём доме, например, он является неистощимым источником упаковок для мусора…
Во вчерашней подборке Медузы на вышеуказанную тему почему-то решили вспомнить знаменитые пакеты именно начала 2000-х. Возможно, это обусловлено молодостью авторов статьи. Я-то, почти сорокалетний старик, ещё помню седые 90-е, когда знаменитые красивые (и часто необычайно прочные, не то что нынешние!) пакеты не только уже существовали, но и исполняли роль престижных сумок. Ну, то есть, роль-то такую они приобрели ещё во времена СССР, но в 90-е стали доступными почти всем. Я вот носил в пакте кимоно (3–4 тренировки в неделю) и большие порции книг из/в школьной библиотеки (2 или 3 раза за учебный год) – и ни разу не ощутил себя лохом. Что, правда, не мешало мне завидовать некоторым одноклассникам, обладающим настоящими заграничными рюкзаками.
Хорошее было время. Хотя о заключении пакетов в Пакет не жалею.
А тогда я «мечтал» о вот таком:

Хотя мои отношения с основной продукцией Мальборо не сложились. Попробовал – и месяца через два перешёл на Лаки Страйк, с которыми и остаюсь до сих пор.
Да, не забывайте, что курить – вредно.
P.S.: а ещё я помню времена, когда люди сохраняли пластиковые бутылки от газировки и даже различали их по качеству и крутости дизайна. Но это – уже совсем другая тема.
Как вы, возможно, слышали, Википедия опубликовала список из ста самых популярных русскоязычных статей за 2020 год. Многие из перечисленных статей читал и я – правда, не всегда и не только на русском языке –, да уже и по одним только заголовкам понимаю особое внимание общественности к описанным темам…
Не понял только одного: что именно намеревались почти 15.866 человек в день узнать интересного в статье про Ютьюб?
Что это за труба такая? Как им (ей) пользоваться? Где у него (неё) переключатель каналов?
Я даже пошёл проверить: о чём же таком необычном в той статье написано. Необычного не обнаружил. Зато предположил, что в карантинный год большое количество людей решилось создать собственный канал и ринулось в Википедию за пользовательским соглашением, изложенным человеческим языком.
К сожалению, статистику прироста ютьюб-каналов на русском языке я пока не обнаружил, так что придётся мне не спать мне ещё много ночей – размышлять над загадкой года…



RSS статей сайта


