Фильм «Тварь»

Посмотрел я недавно фильм «Тварь» (режиссёр Ольга Городецкая, 2019 год). Точно не помню, как он оказался в моих планах на просмотр – а план-список у меня обычно составлен где-то месяца на два-три вперёд –, но предполагаю, что я обнаружил его в фильмографии одного уважаемого актёра. На момент просмотра Википедия о фильме сообщала только следующее:

Согласно опубликованному синопсису, фильм расскажет о семье, у которой исчез ребёнок. Спустя несколько лет они берут под опеку другого ребёнка, надеясь, что это поможет пережить потерю, но с каждым днём этот мальчик всё больше и больше напоминает опекунам их собственного сына.

Нормальная тема, – подумал я, – неплохой фильм можно снять. И стал смотреть…
Теперь краткая рецензия: «Тварь» – большая поебень на тему всякого паранормального. Конец рецензии.
Я, конечно, допускаю, что фильм мне не понравился исключительно потому, что я – не любитель фильмов ужасов. Реальная жизнь бывает ужасней любых человеческих фантазий, и мне кажется бессмысленным придумывать что-то только ради красивой картинки и развлечения людей, никогда не снимающих розовые очки. Психическое и физическое состояние детей, живущих в российских детских домах – как раз одна из самых ужасающих тем современной российской действительности. Об этом можно было бы снять не один хороший фильм. Но мне показалось, что единственный из ныне живущих российских режиссёров, способный справиться с темой – Звягинцев. Дайте уже ему деньги и сценарий.
(Ещё Балабанов вполне мог бы снять что-нибудь в стиле «Груза 200», но он, к сожалению, уже не с нами).
Ну а фильм «Тварь» я вам советовать не буду. Даже наоборот.

Если бы рейтинги фильмов (КиноПоиск, IMDb и прочие) всегда соответствовали реальному качеству фильмов – ориентировался бы только на них и не смотрел произведения с низкими показателями. Но, как ни странно, иногда случаются исключения, которые мне было бы жаль пропустить.


Кино по пятницам №107

Короткометражка «Эндшпиль» (1980 год, режиссёр Виктор Бутурлин) удивительно хорошо передаёт скуку жарких летних дней: я даже вспомнил соответствующие ощущения, которые испытывал в детстве на даче. Ну и вообще, жизненно получилось:

А Олег Борисов – очень хороший актёр. «Остановился поезд» посмотрите, если ещё не видели.


Одно из самых больших зол ютьюба – музыкальные альбомы, залитые единым роликом.
Ну, допустим, поставил я что-то там в фоновом режиме и начал заниматься своими делами, а потом заметил, что в момент X играет интересная композиция. Как она называется я просто так посмотреть не могу – ролик-то единый. Какой у неё номер в альбоме – не знаю, так как не запомнил количество пауз между смонтированными треками. И что, брать телефон, открывать калькулятор и вычислять песню по прошедшему до момента X времени?
В общем, спасибо за выложенную музыку, но в жизни бывают случаи, когда к благодарности можно приложить и номинацию на звание мудака всея ютьюба.


Альтернатива Скайпу

За время карантина мне, к сожалению, несколько раз приходилось участвовать в рабочих встречах по видеосвязи. К сожалению – потому что при режиме домашней самоизоляции в любых устных переговорах образуется слишком много совершенно посторонних активных и пассивных участников. Мне не особенно интересно, что происходит дома у собеседника и я не всегда готов информировать окружающих о всех аспектах моей трудовой деятельности (а собеседников – о том, что происходит у меня дома).
Но сегодняшний пост – совсем не об этом. Пост – о новом для меня средстве связи. Дело в том, что за последние недели несколько не знакомых между собой людей (и организаций) предложили мне провести встречи в некоем Whereby.
Вы когда-нибудь слышали о таком инструменте?
Я, вот, только благодаря вышеуказанным приложениям его для себя и открыл. Зато теперь есть, о чём рассказать любимым читателям.

Данный сервис может использоваться двумя способами: Продолжить чтение этого поста »


Фильм «Офицер и шпион»

Посмотрел, ещё в начале карантина, последний фильм Полански – «Офицер и шпион» (2019 год). Первой реакцией почему-то была мысль «не думал, что такое ещё снимают». По ходу всего фильма меня не оставляло ощущение, что я смотрю старый-добрый костюмированный детектив, какие снимали лет тридцать–сорок назад. И это при том, что действие происходит во вполне современном ритме.
Это я всё к тому, что фильм мне очень понравился. И я очень советую его всем тем, кто не считает, что в фильме без всякого повода обязательно должны периодически случаться взрывы, инопланетяне, секс/порнуха, кровь-кишки-оторванные головы и всякое прочее.
Фильм – для созерцания.

И да – к счастью, фильм не получился некой красивой экранизацией главы из учебника истории. Самым неприятным персонажем, в конце концов, там оказывается сам Дрейфус. Но не буду «спойлерить».


Президент и мэр

Впервые, кажется, за всю свою жизнь я посмотрел ролик авторства Максима Галкина. Начинать с такого – не жалко:

Все собравшиеся, конечно, это уже видели, так что будем считать мой сегодняшний пост обычной записью на память.
И да – я надеюсь на продолжение. На продолжение развития в заданном направлении творчества Галкина, а не президента с мэром.


Кино по пятницам №106

Сегодняшняя короткометражка – «Эвтаназия» (режиссёр Елена Бородач, 2019 год) – пример удачного «комнатного» фильма. Боюсь добавить что-нибудь ещё, так как это – ещё и типа детектив, а портить кому-то просмотр никак не входит в мои планы.

Подумал, и решил, что кое-что добавить всё-таки могу, даже должен. Данный фильм – экранизация одноимённого рассказа Александра Цыпкина.
А вот других фильмов Елены Бородач я пока не видел, но теперь намеренно буду заполнять эту лакуну.


Возможно, я что-то пропустил, но: Собянин (или Онищенко, или Малышева) уже рекомендовали принимать душ под зонтом?

И делать это в определённое время суток, ведя видеотрансляцию на, например, Госуслугах?
Кстати, такая услуга могла бы вызвать некоторый интерес…


Научные хитрости

По собственному профессиональному опыту знаю (а некоторые из читателей – по другим причинам помнят), что многие студенты довольно «творчески» подходят к составлению списков литературы для своих дипломных работ.
Большинство студентов просто указывает книги, которые никогда в жизни не читало (красивые названия легко находятся многими способами, так же легко опознаётся и факт применения трюка).
Чуть менее многочисленная категория студентов указывает очень редкие книги, которые почти невозможно найти (я, конечно, не исключаю, что и среди студентов могут встречаться очень везучие люди, но после личных бесед я обычно начинаю сильно сомневаться).
А ещё есть студенты, которые указывают в качестве источников старые книги с «обновлённым» вручную годом издания (но по приведённой цитате-то фокус очень часто раскрывается сразу).
Обычным студентам можно многое простить. Они спешат расправиться со «скучными» формальностями; в их жизни есть огромное количество реально важных и интересных занятий, далёких от научных исследований.
Но, блиатъ, попадаются серьёзные, вроде бы, авторы, «исследователи», которые вот точно также, по-детски, подделывают год публикации цитируемой работы только ради того, чтобы создать впечатление постоянного отслеживания новейших научных публикаций. И вот, действуя таким образом, эти «одарённые» деятели иногда умудряются «цитировать» работы, которые в указанный ими год вообще не издавались.
Что я делаю в таких невероятных случаях? Как очень наивный человек, трачу половину утра на поиск следов придуманного источника, распознаю обман, удивляюсь до мата во весь голос и пишу возмущённый пост в блоге.
Потом задумываюсь и решаю, что пора бы уже внести в мировые стандарты научного цитирования обязательные гиперссылки на цитируемые публикации. Всё равно большая часть научного и культурного достояния человечества уже оцифрована, отсканирована или хотя бы сфотографирована. И, следовательно, выложена где-нибудь в интернете.
В какой же диссернет обратиться с этой простейшей идеей?


Никак не могу вспомнить, как фильм Ларисы Садиловой «Однажды в Трубчевске» (2019 года) оказался в моём плане на просмотр. Но не мировое же правительство мне его туда вписало – пришлось смотреть.
В общем, трата большого количества слов на это произведение мне кажется нецелесообразной. «Однажды в Трубчевске» оказался бы обычным неприметным фильмом, если бы не а) необычайно искусственные деревянные диалоги и б) очевидное ожидание актёров, когда бы уже что-нибудь сделать перед камерой (ну, например, войти в пустую комнату, с порога сразу броситься именно к столу и там «неожиданно» что-то найти).

Не знаю как эта икс-игрек-ета попала на фестиваль в Канны. Возможно, для прокрутки в кабинках туалета взяли.