Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Медиазона» пишет, что в Останкинский районный суд Москвы вчера поступило административное дело о нарушении требований к «иностранным агентам» в отношении прокремлевского политолога Сергея Маркова: протокол составлен на основании части 1 статьи 19.34 КоАП, за «деятельность в качестве иностранного агента лицом, не включенным в реестр». Таким образом, Маркова могут оштрафовать за то, что он не донес на самого себя в Минюст.
Это была просто хроника внутренних кремлёвских разборок.
А вот те люди, которые смотрят на мир шире – не только с формальной стороны, но и с человеческой, справедливо заметили, что «политолог» Марков пострадал за собственные альтруизм и бессребреничество: о других иноагентах «сигнализировал», а про себя заявить забыл. Погорел, так сказать, на работе.
Ведь теперь и на признанных иноагентами z-блогеров такие дела будут заводить? По всей логике происходящего – должны. Очень интересно будет понаблюдать за их реакцией.

Председатель Госдуры Вячеслав Володин заявил, что пенсии россиян, объявленных «иностранными агентами», нужно перечислять на спецсчета, как и, например, авторские отчисления:

У нас что получается? Человек, предавший страну, ходит по Парижу, а пенсию получает из России. Надо это на спецсчет перечислять. Хочет он получить [пенсию] – пускай приезжает в страну, ответит по заслугам. А дальше, может быть, и не понадобится пенсия, потому что в местах понятно каких, где надо будет работать, – там кормят бесплатно.

В такой короткой цитате – и такая высокая концентрация бреда: не каждый так сможет! Но интересны две маленьких детали.
Во-первых, Володин, похоже, считает пенсии «государственными» деньгами, которыми государство «щедро» одаривает пенсионеров. Хотя на самом деле эти деньги работавшие люди просто были вынуждены дать государству на временное хранение. Назначенные этим самым государством «иностранными агентами» люди в среднем достаточно умны, чтобы в своё время, при возможности, организовать себе частную (не государственную) пенсию. Но в РФ принята государственная.
Во-вторых, Володин, похоже, думает, что «иностранные агенты» гуляют по условному Парижу на российскую пенсию. Ну, понимаю, что Володин ничего не знает о размере российских пенсий и, например, о ценах в российских магазинах. Фотографий российских пенсионеров, которые кормятся просрочкой из мусорных баков торговых центров (не из любви к экологии и не в целях борьбы с расточительным отношением к продуктам!) он тоже, очевидно, не видел. Но какие-то воспоминания о «парижской» жизни у него должны быть по довоенным и досанкционным временам. Мог бы как-то и усомниться в собственной картине мира.
В общем, сказочный долбоёб – чётко по знаменитой цитате, а не как так и тянет написать.

Рекомендуемая в эту субботу статья – о тбилисских протестах против принятой-таки грузинской версии закона о «иноагентах». Просто чтобы напомнить что и без войны – которая, правда, произвела свой большой эффект усиления – российское государство стало для соседей такой же страшилкой (нет, более подходящее слово должно звучать жёстче – кошмарным сном), какой для россиян стала, например, Северная Корея.
Образованные, информированные и самостоятельные грузины знаю как выглядит жизнь в России и на Западе. И «почему-то» совсем не хотят видеть в своей стране тенденцию к превращению в маленькую версию Северной Кореи России.
В общем, предложите эту тему для раздумий тем, кто почему-то ещё не думал над этими вещами.

Вчера Замоскворецкий районный суд Москвы отклонил иск Дмитрия Муратова с требованием удалить его из реестра «иностранных агентов», потому что истец давал интервью иностранным СМИ из «недружественных» стран, «что исключает распространение истцом материалов и мнений о РФ в положительном или нейтральном свете» (слова представителя Минюста по фамилии Воробьев).
В самом факте отказа – вроде бы ничего неожиданного нет: кто в иноагенты попал, тот при этой власти из них уже не выпадет. Интересна новая, непонятно на чём основанная расширенная интерпретация закона о иноагентах: оказывается, иноагент теперь не тот, кто «попал под влияние» иностранных граждан по факту общения, а тот, кто с ними говорил о РФ в негативном ключе.
Кажется, представитель Минюста по фамилии Воробьев перепутал иноагенство с дискредитацией, что как бы многое нам говорит о его профессиональной подготовке… Хотя, зачем нужна профессиональная подготовка в системе, где законы пишутся, принимаются и применяются чисто «от балды»?

Издание Politico пишет, что в Евросоюзе работают над собственным «законом о иностранных агентах», который обяжет научные учреждения, неправительственные организации и консалтинговые компании отчитываться о любом финансировании из-за пределов ЕС.
Легко можно догадаться, что разнообразные российские пропагандоны и вернейшие из их фанатов сейчас начнут активно радоваться этой новости и выдавать что-нибудь в стиле «нас ругают, а сами делают то же самое». На самом же деле, что получится у Евросоюза – ещё нужно посмотреть (говорят, что хотят сделать что-то близкое к американскому и автсралийскому законам).
А пока в связи с новостью стоит ещё раз вспомнить уже много раз прокомментированную умными людьми разницу между американским оригиналом закона о иноагентах и российской репрессивной поделкой. Если совсем коротко, то общего у двух законов – только часть названия.
Ну а детальный разбор ещё в 2019 году опубликовал Сергей Пахоменко. Вот его текст я здесь и приведу (таки сам в очередной раз не потеряю): Продолжить чтение этого поста »

Не знаю почему, но у меня уже третий день не открывается печально знаменитый единый реестр физических лиц и организаций, обозванных властями «иностранными агентами». Не то чтобы он – список – был мне так сильно нужен, но посмотреть было бы интересно: вдруг я пропустил награждение кого-нибудь из достойных людей?
Похоже, не один я такой интересующийся, раз сервер висит…
Так что пока я просто напомню всем, что с 1 декабря статус «иностранного агента» может получить любой человек по любому поводу (даже если он ни разу не получил иностранного финансирования). Подробно об этом написано много где, так что поставлю ссылку просто на самую свежую из известных мне качественных статей.
Можно, конечно, надеяться, что всем нам повезёт, но и от иноагенства никто не застрахован.

Как и предупреждали (например, Невзоров во вчерашнем «Особом мнении»), Зимин не собирается финансировать фонд «Династия» после признания его «иностранным агентом».

Сколько бы я сам ни говорил, что закон, каким бы он ни был, – один для всех, понять Зимина могу. Не все люди, как та же Чулпан Хаматова, готовы на любые моральные неудобства ради благого дела (образование – не менее важно, чем здоровье). Трата собственных сил и денег на возмещение результатов как минимум несостоятельности государства в сфере образования заслуживает некоторого уважения. И благодарности.

Я не клоню к тому, что действующий закон нужно применять выборочно или не применять вообще. О последствиях его принятия в такой форме нужно было думать заранее.

Сожалею о случившемся и надеюсь, что «Династия» хотя бы превратится в новый «тамиздат». Её полное закрытие – похуже некоторых санкций.