Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Проясняя для себя один кино-вопрос, посмотрел фильм «Выше неба» (режиссёр Оксана Карас, 2018 год). По окончании просмотра понял, что слишком поздно это сделал – такой фильм мне понравился бы лет в -надцать. Правда, тот возраст случился у меня за более чем два десятилетия до премьеры фильма – так что мы с ним просто разошлись во времени. Сейчас же я смог оценить игру некоторых актёров (не уверен, что смог бы так же хорошо это сделать в подростковом возрасте), но она – игра – не компенсирует содержание и смысл фильма.
Просто коротко напишу, раз уж сел за этот пост, что «Выше неба» – мелодрама о недавних подростках, которые ждут от летних каникул романтики и секса, о их гиперпротективных или скучающих родителях и немного о первых «взрослых» проблемах. Что-то у кого-то получается, кто-то вовремя останавливается, у кого-то на лице и в действиях не видно вообще никакой рефлексии о своей ситуации, проблемы волшебно-кринжовым способом решаются (сценарист – халтурщик восьмидесятого уровня), плохие люди наказаны. Ура, титры.
Зато длится всё это недолго по современным меркам – всего час и сорок минут. Никакой драмы, никакого криминала, всё сквозь розовые очки в идеальных интерьерах и экстерьерах.
Я не могу советовать или не советовать этот фильм, так как он, по-моему, снят для людей очень определённого возраста и очень специфических (не близких мне) кинематографических вкусов. Если бы я о нём прочитал заранее хотя бы вот такой текст, как этот – не взялся бы смотреть.

А Виктория Толстоганова в этом фильме действительно хорошо сыграла – единственный очевидный мне плюс.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Я не принадлежу ни к какому виду элиты, а потому только со второго раза понял, что именно оно пыталось сформулировать:

Предполагаю, что истинные, а не потерявшиеся в путанной формулировке «красивой» мысли о интеллектуалах и привели вот к такому выступлению. Если это так, то я совсем не удивлён.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Курара с клипом на песню «Будда». В данном конкретном случае меня заинтересовал именно полностью «актёрский» клип с необычной идеей.

А вообще, что-то редко я их м музыкальную рубрику ставлю.

Вот это расследование я ждал давно… Не в том смысле, что ждал его именно от The Insider (хотя именно они чаще всего публикуют такие материалы), а в том смысле, что понимал: рано или поздно текст с таким содержанием обязательно выйдет.
В общем, вот вам текст расследования, которое содержит не только документальные подтверждения того, что диверсия в аэропорт Лейпцига 4 августа была организована ГРУ, но и некоторых ранее не известных исполнителей, до этого засветившихся в диверсиях в Польше.
Для тем, кто почему-то забыл: вечером 4 августа этого года дрон с грузом из взрывчатого вещества врезался в крыло украинского Ан-124 «Руслан», припаркованного в аэропорту Лейпцига…
Но читайте сами.

Думаю, что если бы Альфред Хичкок решил снять комедию, то у него вышло бы что-нибудь вроде короткометражки из сегодняшнего выпуска моей кино-рубрики – «Психоделический завтрак» (режиссёр Вадим Винер, 2013 год). Но и без его участия хорошо получилось:

Отдельно отмечу, что хороший немой фильм снять так же трудно, как и хорошую короткометражку.

В последние годы я на русской версии сайта как-то подзапустил раздел с фоторассказами о поездках по итальянским городам и посёлкам. Но недавно решил сделать над собой усилие и попытаться наверстать…
И вот – утром выложил первую большую порцию текстов с фотками: рассказы о моих туристических поездках в 2022 году.
Не думаю, что кто-то осилит всё, да ещё и за один раз, а просто информирую богатых свободным временем посетителей о самом факте.
Порция следующих рассказов уже готовится, сообщу о публикации отдельным постом.

https://eugigufo.net/travel/

Издание Politico, со ссылкой на пять дипломатов и чиновников союза, сообщает, что страны Евросоюза готовятся к возможной гибридной атаке со стороны России, которая может привести к гибели граждан ЕС. На закрытых встречах представители 27 государств обсуждают сценарии реагирования на подобный инцидент. Такие переговоры активизировались после обнаружения в начале августа в аэропорту Лейпцига дрона с детонатором рядом с украинским грузовым самолетом.
Politico отмечает, что не все страны ЕС согласны с необходимостью выработки каких-то отдельных скоординированных мер: они полагают, что вносимые на повестку дня предложения в сфере безопасности дублируют функции НАТО.
То есть, в вышеприведённой новости самое интересное – не факт подготовки к возможной гибридной атаке со стороны России. Самое интересное – это уверенность некоторых стран, что НАТО всё ещё остаётся организацией, на которую можно рассчитывать! Очень бы хотелось узнать, что это за страны такие, и у каких торговцев они берут источники оптимизма (я такие вещества не употребляю – для друга спрашиваю). На данный момент ни натовское руководство, ни главный натовский член не кажутся мне готовыми к решительным военным действиям, несмотря ни на какие российские провокации. Поэтому защита ЕС – именно дело самого ЕС.

Даже и не знаю, как ещё пост назвать вообще на такую новость реагировать…
Потому что новость – удивительно крутая. Я аналогичных новостей вспомнить не могу.
Уголовное дело против основательницы хосписа «Дом с маяком» Лиды Мониавы (было открыто велось по статье о распространении «фейков» о российской армии) прекратили за отсутствием состава преступления. Как пишет телеграм-канал группы поддержки Мониавы, о прекращении дела адвокату Михаилу Бирюкову сообщил следователь.
Никогда бы не подумал, что российское «следствие» может меня удивить. А оно – смогло. Как и почему смогло – не знаю, логичных объяснений придумать не могу. И просто радуюсь результату.
Надеюсь, что никому не придётся никого ни в чём подозревать. И что прекращение дела не имело цели такие подозрения в головах людей посеять.

Reuters, со ссылкой на данные Минфина и LSEG, пишет, что нефтегазовые доходы российского бюджета за первые девять месяцев 2026 года сократились на 17%, несмотря на резкий рост стоимости российской нефти. Причинами стали снижение добычи и экспорта на фоне войны и украинских атак на нефтяную инфраструктуру, а также укрепление рубля. За январь–сентябрь налоговые поступления от добычи нефти и газа составили 5,47 триллионов рублей ($64,43 миллиардов) против 6,61 триллионов рублей за тот же период 2025 года. Нефтегазовый сектор обеспечивает около 20% налоговых поступлений российского бюджета.
Новость, конечно, интересная, но не вселяющая вообще никакого оптимизма. Потому что то, что плохо для российской экономики – прямо сейчас вообще никак не скажется на войне в Украине. Государство, с целью продолжать войну, будет всё больше повышать налоги и урезать предоставляемые услуги с целью компенсировать недополученные от нефтянки доходы. А так как какая-то экономическая активность в любой стране есть всегда – продолжать так можно будет довольно долго.
Интересно, как некоторые люди в руководстве российского государства представляют себе послевоенное будущее: кроме восстановления собственной экономики (которая будет в очень тяжёлом состоянии), им ещё придётся платить репарации Украине (или восстанавливать её, если она вдруг по каким-то странным причинам сдастся).

Это, может быть, и не подвиг, но что-то героическое в этом есть: я посмотрел бразильский фильм «Секретный агент» («O Agente Secreto», режиссёр Клебер Мендонса Филью, 2025 год). Фильм – очень длинный (2 часа 40 минут), стилистически совсем непохожий на большинство европейских или американских фильмов и не имеющий никакого отношения к тем киножанрам, которые обещаются зрителю на разнообразных кино-сайтах (драма есть, триллера очень мало, а историческим фильм можно назвать только в очень определённом контексте). А ещё фильм подразумевает, что зритель хоть немного ориентируется в политических реалиях Бразилии 70-х годов XX века. Если бы все перечисленные характеристики были минимизированы или вообще искоренены, фильм было бы проще внимательно смотреть и трезво оценивать. Но что сняли, то сняли – попробую поразмыслить над результатом «вслух».
Лично я в конкретном случае этого фильма увидел очень неспешную стилизацию под «игровую» документалку: рассказ о судьбе одного отдельного человека, в силу внешних обстоятельств (а не собственной позиции) ставшего жертвой политической системы во время военной диктатуры 1964–1985 годов. Мы видим, что герой фильма старается как бы жить в параллельном с государством мире, осторожно относиться к знакомствам, доделать последние важные дела, мысленно окончательно принять факт опасности для собственной жизни и необходимости уехать. Как это происходит и чем заканчивается – даже можно попробовать себе представить, но лучше будет всё-таки попробовать посмотреть. Только не нужно ждать от фильма приключенческого или детективного бодрого сюжета – нужно просто следить за состоянием человека в атмосфере свободы многочисленных врагов и несвободы малочисленных тайных друзей. К сожалению, на создание атмосферы у авторов фильма ушло очень много экранного времени – иным меньшего хватило бы не только на атмосферность, но и на так недостающее в «Секретном агенте» пояснение исторического контекста (фильм выпустили в мировой прокат, а это значит, – сюрприз! – что снимали его не только для всё понимающих своих).
Но не только и не столько медлительностью этот фильм не сильно похож стилистически на «западные» фильмы. Не похож он прежде всего игрой актёров: они во многих случаях или чрезмерно экспрессивны (как в сериалах, которые в 90-е смотрели мои бабушки), или, наоборот, ограничивают собственную игру поочерёдным зачитыванием текста и изображением говорящего бревна (там одна актриса-любительница вообще ничем не выделяется среди многих «профессионалов»).
Зато картинка в фильме хороша: стилизованная под фильмы конца 70-х и начала 80-х, но с очень яркими цветами. Ни вместе, ни по-отдельности эти особенности совсем не раздражают, а даже радуют.
Вот и всё то главное, что я хотел о «Секретном агенте» записать. Смотреть его можно, но без исторической подготовки и без привычки к латиноамериканскому кинематографу – будет немного трудно.

А последние сцены фильма – те, где «в наше время» изучавшая судьбу главного героя юная университетская исследовательница общается с его выросшим сыном – показались мне в определённом смысле депрессивными. Возможно – только мне.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.