Что я от вас скрывал:

Архив метки «история»

Заказывая на Озоне очередную порцию книжных подарков, по обыкновению решил поискать и что-нибудь редкое, надолго зависшее в собственном вишлисте. И, как это очень часто случается, повезло с самым неожиданным пунктом списка.
Вот, несколько лет искал:

Интересно, а почему её с 1993-го года ни разу не переиздали?

Share

Поддержу музей

В монинском авиационном музее я был несколько раз, но давно – ещё в середине 90-х. В те далёкие времена оформлен он был по-советски колхозно, не лучше и не хуже большинства других русских музеев. Но он был прекрасен своей огромной экспозицией настоящих самолётов и вертолётов всех эпох и назначений. К ним всем можно было подойти совсем близко, вплотную, рассмотреть во всех деталях со всех сторон, в некоторые даже залезть. Мне, только вошедшему в подростковый возраст, очень нравилось. Думаю, понравилось бы и сейчас: надо бы посетить при первой возможности. Хотя я точно не знаю, в каком сейчас музей состоянии.
Не будучи специалистом в авиации и в поддержании авиационных музеев, я также не знаю, насколько обоснованы опасения сотрудников и волонтёров музея за судьбу экспонатов, которые опять собрались перевозить в парк «Патриот». Но и не верить им у меня особых причин нет.
Так что я бы посоветовал моим читателям съездить в авиационный музей в Монино, пока не стало слишком поздно. И детей с собой возьмите. Думаю, вам всем понравится.

А сотрудникам, волонтёрам и другим защитникам музея – удачи в их непростом деле.

Share

Собибор

Воспользовавшись разнообразными выходными, посмотрел-таки «Собибор» Хабенского.
Увидел качественную картинку и несколько зачётных ходов (например, вход женщин «без профессии» в ад – кто видел фильм, тот меня поймёт). А больше ничего рассмотреть не смог. Ну да – в лагере полно жестокости, но эмоциональное восприятие её идёт какими-то рывками. И остаётся совершенно непонятным, почему главный герой – именно главный. Не знал бы я, кто такой Александр Печерский, так и остался бы с этим непониманием. Вследствие этого, рассматривать фильм как отдельное произведение искусства не получается совсем.
Получается видеть только неудачную, неточную экранизацию книги «Александр Печерский. Прорыв в бессмертие». Вот именно её и советую вам прочитать. А фильм смотрите только если у вас есть лишних два часа жизни на просмотр костюмированной «ходилки-стрелялки».
З.Ы.: судя по услышанному мной в разговоре Дудь – Хабенский, последний снимал фильм как бы «между делом». Оно и видно.

Share

Почему Древний Рим был, а «Древних Афин» не было?

Share

65 лет без Сталина

65 лет назад — 5 марта 1953 — умер Сталин. Может быть, на самом деле это счастливое событие в жизни человечества случилось и несколькими днями (или часами) ранее, но для нас главное — результат. С момента официального сообщения по радио в 6 часов утра 6 марта 1953 определённая часть нашей планеты стала гораздо безопаснее для жизни. А при более высоких шансах выживания уже можно подумать и о качестве драгоценной жизни. За 65 лет уже можно было бы привыкнуть к этой мысли и, по возможности, постараться развить её. И применить на практике.
Но главное в сегодняшнем посте — не вышеприведённые банальные соображения. Просто, пользуясь информационным поводом, хотел я отметить давно отмеченную странность. Одной из интереснейших книг, прочитанных мною о Сталине, оказалась «Загадка смерти Сталина» Абдурахмана Авторханова. Книга эта, в свою очередь, является единственным из всех прочитанных мною произведений автора, написанным адекватным языком. То есть не зашкаливающие авторские эмоции и стиль повествования позволяют относиться конкретно к этой книге именно как к научному труду (если, конечно, мы готовы признать историю и хронологию науками).
Но самое странное — это даже не качество книги, а тот факт, что её до сих пор не перевели ни на один из европейских языков. Хотя каждый год в Европе продолжают издаваться и успешно продаваться десятки книг — часто весьма сомнительного качества — посвящённых историческому персонажу, с годовщины смерти которого я начал данный текст. Даже не знаю, чем объяснить этот пробел в западном книгоиздательстве.

Книги по истории, в которых описывается хронология избавления от большого начальника его ближайшими же соратниками — вообще ещё не скоро потеряют актуальность.

Share

Я не большой знаток психологии, а потому некоторые особенности человеческого мышления пытаюсь описывать своими словами. Особенно интересно упражняться в этом деле при поиске причин какой-либо ошибки.

Вот приписала, например, депутатша Поклонская слова Чацкого «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Суворову. Можно приписать этот ляп бескультурью, посмеяться, и пойти дальше. Это просто, но совсем не интересно. Гораздо интереснее попробовать представить себе ту ассоциацию, которая всплыла у человека в голове (в подсознании?) и привела к совмещению двух независимых друг от друга вещей в единое целое.

Я некоторое время думал, что же могло повлиять на подсознание совершенно незнакомой мне лично Поклонской. И придумал: в подсознании засел образ Александра Суворова из рекламы банка Империал. У кого-нибудь есть другие варианты?

Share