Что я от вас скрывал:

Архив метки «медуза»

Как все уже знают, провозглашённая иноагентом «Медуза» вынуждена сейчас просить материальной поддержки у читателей. И в связи с этим у некоторых читателей возник вполне предсказуемый и логичный вопрос: как обеспечить полную анонимность денежных переводов? Кому-то так удобнее уже сейчас, а кто-то подозревает, что завтра мудако чудаковатый российский законодатель может придумать любые кары для граждан, «финансирующих» кого угодно.
Наличность «Медуза» не принимает, но зато уже описала один способ анонимно переводить ей средства в криптовалюте. Не все криптовалютные переводы полностью анонимны, а описанный «Медузой» на самом деле может оказаться полезным многим. Большие специалисты, как я предполагаю, и так уже всё знают сами, а вот все остальные могут попробовать применить инструкцию «Медузы» к собственным нуждам.
Вот вам ещё одна, вполне конкретная, польза от независимого издания… При возможности и желании – благодарите их.

Share

Спасти Медузу

Думаю, все бывающие в интернете люди уже знают, что российский минюст вдруг решил признать «Медузу» иностранным агентом. Признать, вроде бы, только на том основании, что она получает деньги из-за границы. Учитывая, что по такой логике «иностранных агентов» в интернете – миллионы, можно сказать, что мы опять наблюдаем избирательное применение глупого закона.
Вслед за вышеуказанным признанием, рекламодатели вполне предсказуемо с «Медузы» быстро ушли (не могу их судить – как-то жить и работать нужно всем). И осталась «Медуза» почти совсем без денег на выживание.
Так что редакции не осталось ничего другого, кроме как обратиться с просьбой о помощи к читателям. Именно об этой просьбе я и хотел напомнить всем людям, заинтересованным в существовании независимых медиа. Это Дмитрию Пескову безразлично (надеюсь, что и правда), сколько их там ещё осталось, а мне – нет (и вам, надеюсь, тоже). Есть в истории «Медузы» странные моменты, но положительных – всё-таки больше. К сожалению, я совсем не уверен, что команда переживёт второе «обнуление» в своей профессиональной истории.

Share

А вот и Байден

Информационная природа очищается: теперь хотя бы будет меньше новостей о выходках Трампа. Ну, я на это надеюсь даже понимая, что сам он себя свободы слова не лишит, и долго ещё будет оставаться заметным американским политиком – как со состоявшимся вторым импичментом, так и без.
А вот Джо Байден, как бы это ни грустно звучало для его поклонников (да, и такие существуют), явно оказывается президентом переходного периода. Периода перехода к двухпартийной системе 2.0. Он – представитель победившей партии истеблишмента (старые демократы + старые республиканцы). Трамп – представитель гопников. А ведь за грядущие четыре года подрастут ещё и молодые граждане интернета, которые вертели на вай-фае всех этих стариков-политиков с их представлениями о «настоящей» политике.
Молодёжь – она ведь во всём мире одинаковая. Вот, например, уже даже Медуза очень смешным образом назвала Байдена многовековым стариком, конкретно засидевшимся в политике:

Вопреки традиции, которая не нарушалась более 150 лет, Трамп отказался участвовать в инаугурации 46-го президента Джо Байдена.

В общем, Трамп улетел, а скучнее не становится.

Share

Моё правительство

На «Медузе» в пятницу появилась новая игрушка – генератор нового правительства РФ.
Я, интереса ради, сыграл… И совершенно не понял, кто у меня будет отвечать за здравоохранение, финансы и культуру. Вполне возможно, что я уже много раз слышал и читал о этих достойнейших людях, но в лицо их совершенно не знаю (и не подписаны они). А ведь с реальным правительством, скорее всего, дела будут обстоять ещё хуже.

А в Премудрой Прекрасной России Будущего сайты вроде Медузы будут выдавать коды результатов игр не только для соцсетей, но и для персональных сайтов.

Share

Книги в доме

Сегодня в 15:00 на Медузе закончилось интересное голосование про домашнюю библиотеку читателей сайта и, в то же время, книг (см вопросы и анализ ответов). Из девяти предложенных вопросов, на которые я честно ответил ещё вчера, только один натолкнул меня на не очень приятные социологические измышления. А именно: какой процент обладателей больших бумажных библиотек просто получили их в наследство от родителей и дедушек с бабушками? Они ещё не избавились от этих предметов по библиофильским или по дизайнерским причинам? Вот эти сомнения как-то понижают уровень радости от прочитанных результатов опроса. Но мне в любом случае было бы интересно собрать статистику и по моим двум вопросам.
Уточню, что сам я очень люблю и регулярно покупаю бумажные книги — мне легче в них класть закладки, делать пометки для размышлений и возвращаться к заинтересовавшим меня мыслям. Но из добытых тем или иным путём лично мною книг примерно 70% приходится на цифру, и в то же время бумажная библиотека начитывает сотни томов.
А сам опрос был на тему избавления от «лишних» книг.

Share

Мифы XXI века

Большинство моих читателей, как я думаю, уже видело ролик Медузы о мифических 13% налогов:

Тем, кто не видел – очень советую посмотреть. А то разговоры про низкие налоги меня уже как-то даже не смешат. Как и всех знакомых мне ИП.

Share

Пересказы от Медузы – это гениально.

Возьмём, например, пресс-конференцию Путина. Кому охота часами слушать эту болтовню, не имеющую никакого отношения к реальности? Вы ведь понимаете, что я имею в виду не только ответы, но даже и вопросы.

А тут выжимку прочитал – и сразу в курсе всего стоящего.

Share