Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Новость про странное голосование на «Голос. Дети» отгремела, и я наконец-то собрался поинтересоваться качеством пения финалистов (вообще-то я такие передачи не смотрю, как и 99,99% телевидения в целом). Вдруг, думаю, там великий молодой талант и правда то ли обидели необоснованными подозрениями, то ли наградили феноменальным результатом.
Знаю, что я не первый (да и не последний), но начну с роликов.
Микелла Абрамова (она и есть дочка Алсу, если кто не знал) с песней «Ты здесь»:

Валерий Кузаков с песней «Как молоды мы были»:

Ержан Максим с песней «All by Myself»:

Общего у трёх финалистов только одно – совершенно недетские песни, неглубокий смысл которых им не понятен (что нормально) и спет быть не может.
Свои особенности у каждого из финалистов, конечно, тоже есть.
Микелла Абрамова умеет растягивать слова под музыку.
Валерий Кузаков хорошо поёт детским голосом (на то он и ребёнок).
Ержан Максим не знает ни слова по-английски (что для человека его возраста тоже может считаться почти нормальным, хм-м-м), но запомнил звуки и довольно живо их передаёт. Другого победителя кроме него не вижу.
Но, в то же время, не могу не отметить, что некоторые победы развращают похуже лёгких денег. Так что я ещё не знаю, так ли не повезло Ержану в долгосрочной перспективе.

Примерно все 90-е годы обе мои бабушки проводили довольно большое количество времени за просмотром разнообразных сериалов. Самыми известными и длинными (на много лет ежедневных серий) были «Санта-Барбара» и «Богатые тоже плачут». Из названий ещё помню «Просто Марию» и «Дикую Розу».
Не подумайте плохого: ничего из этого мне в голову не приходило смотреть даже частично, но не пройти хотя бы раз в день мимо включённого телевизора было физически невозможно. И я не только запомнил основные названия, но и лица основных актёров и имена их персонажей.
Так вот: меня очень веселил тот факт, что многие основные актёры раз в несколько лет или месяцев менялись, но бабушки мои этого совершенно не замечали. И на мои прямые вопросы отвечали что-нибудь вроде «Да тот же самый это!».
Только это я и имел написать в связи со смертью Джеда Аллана.
P.S.: странно, конечно, писать про Джеда Аллана, не написав про смерть Владимира Этуша. Ну, смерть Этуша – плохое событие, что тут ещё скажешь?

Не хотелось бы никого обижать, но мне кажется, что Юрий Дудь вырос на какой-то далёкой неизвестной планете. На планете, где люди в ’90-е смотрели российский MTV (ну, в здравом уме и со стандартным желудком) и знали, кто вообще такой Сергей Супонев.
Или это так сильно разница в возрасте сказывается? (Я всего на 3 года старше, если что.)
P.S.: а многие интервью у Дудя удачные – что есть, то есть.

По Первому каналу я смотрю ровно одну передачу, которая выходит примерно от 16 до 20 раз в год. И мне трудно себе представить, что ещё может меня заставить включить Первый канал.
Зато я довольно хорошо себе представляю, кто и почему включает, смотрит и слушает Первый канал по собственному желанию. И я почти на тысячу и один процент уверен, что исчезновение из сетки вещания вышеуказанного органа власти любой передачи, сколько бы рейтинговой она ни была, не отразится на объёме его аудитории. На канале всё-равно останутся передачи про «величие», про «смешное» и про то, что в жж давным-давно называется словом дыбр – в пропорциях, соответствующим настроениям целевой аудитории.
Люди, которым интересно качество (или даже – да простят меня духи предков! – смысл) потребляемого ушами и глазами продукта, уже давно мигрировали на постоянное место жительства в интернет.
Так что бурные обсуждения ухода Андрея Малахова и закрытия передачи со смутно знакомым названием мне совершенно непонятны.
Ну, пусть говорят, пока все дома.
P.S.: вспомнилась песня по теме:

Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».

Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.

А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.

P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.

P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:

Оказывается, Олимпиада кончилась. Предвижу, что часть ночных телевизоров смолкнет…
А Яндекс сообщает, что на летней Олимпиаде в Рио де Жанейро российская сборная не только ходила в белых штанах, но и заняла 4-е место, собрав 19 золотых медалей, 18 серебряных и 19 бронзовых (Антон Носик уже объяснил причины).

Я же, в связи с этими событиями, набравшись наглости даю совет спортсменам всего мира: шлите нахуй всех тех тренеров и функционеров, что будут предлагать вам съесть вкусную таблетку. Вспомните, что без олимпийской медали все ваши ударные занятия спортом превратятся в тупо проёбанное время. И вы тут же увидите, что и без таблеток приличные результаты можно показывать.

А так как наглость моя в волшебных таблетках не нуждается, дам-ка я совет и болельщикам всего мира: не будьте наивны как дети и не думайте, что спортсмены всего мира, выступавшие на Олимпиаде в Рио де Жанейро (хоть в белых штанах, хоть без), были кристально чисты перед физико-химическим анализом. Ещё и по этой причине созерцания любых спортивных соревнований – тупо проёбанное время.

Оказывается, многих людей удивили слова Бориса Крюка (ведущего «Что? Где? Когда?») о членстве Ильи Новикова в клубе.

Меня же удивляет то, что такое большое количество людей способно бурно реагировать на публичную констатацию общеизвестных фактов. Нельзя закладывать бомбы под склад радиоактивных отходов: даже если эти отходы вам не нравятся – это не причина портить жизнь себе и окружающим. А выступая адвокатом на политическом процессе – нельзя участвовать в телепередачах государственного телевидения: а не то нагадишь и телезрителям, и членам клуба, и сотрудникам передачи – ибо банально закроют весь проект. Вот и весь результат.

Каждый из прямых интересантов инцидента выразил эту простую мысль по-своему: вот вам заявление Новикова.

Зачем играть в камикадзе, если можно добиваться результатов хорошо делая свою работу?

Правда, хорошо работать – гораздо труднее, чем призывать к закладыванию бомб.

КВН я перестал смотреть много лет назад, так как в какой-то момент понял: мне жаль времени на ожидание смешной шутки. А смешные шутки в этой как бы юмористической передаче случались раз или два за игру.

Теперь, оказывается, они доюморились уже вот до такого уровня:

Такое уже даже борьбой за место в эфире не объяснишь. Это – художественный уровень. Пройдёмте.

Что можно сказать по поводу вырезанного Жванецкого? Да ничего. Дедуля решил приколоться и рассказать полному залу тёток с телевидения, как выглядит их трудовой процесс с точки зрения авторов. Судя по выходящему на экраны результату, именно так и происходит.

А Жванецкий вообще довольно часто рассказывает людям про них самих. И никакой политики в этом нет. Так что если его больше не будет в телевизоре, то лишь из-за отсутствия чувства юмора у какого-нибудь тв-начальника.

Но я не знаю, сколько раз Михал Михалыча уже вырезали на самом деле.

У меня два объяснения исчезновения Владимира Владировича с зомбоэкранов.

Вот, например, пелевинский вариант: Путина каждый день печатали на три-де принтере. А потом из-за санкций расходные материалы для принтера кончились. И Путина печатать перестали.

Или фрейдовский: Путина никогда не было. Он нам приснился.