Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Не важно каким образом, но набрёл я недавно на упоминание фильма «Мужу привет» (режиссёр Антон Маслов, 2025 год). В касте фильма было указано несколько уважаемых мною актёров (некоторых из них – не только в профессиональном смысле), а режиссёра я помнил по очень хорошему первому сезону сериала «Вампиры средней полосы». Ну я и решил рискнуть посмотреть – что там сейчас такие люди считают возможным снимать?
Не только решил – я даже смог досмотреть «Мужу привет» до конца, но теперь должен вас предупредить, что фильм оказался довольно унылой по своему качеству мелодрамой. И рассказывает он о не очень уже молодой тётеньке, замученной бытом, работой, финансовыми трудностями и детьми-балбесами, которая встречает новую любовь и решает все свои бытовые и моральные проблемы. Придумано и снято всё это настолько неинтересно, что о почти двухчасовом фильме и сказать особенно нечего. Разве что то, что кринжовые ситуации, созданные авторами фильма «на ровном месте», численно превышают те, что смогла удачно придумать сценаристка Мария Маслова (жена режиссёра). И ещё могу добавить, что повседневная жизнь примерно всех персонажей выглядит по-сериальному прилизанной, а многие диалоги придуманы человеком, который в жизни никогда не общался с людьми. И всё…
В общем, я не обнаружил в фильме ничего отвратительного, но и ничего достойного вашего времени тоже. Зайдёт вся эта поделка только замученным жизнью тёткам, которые считают себя «ещё вполне ничего».

В России до сих пор остаются достойные во всех смыслах сценаристы, режиссёры и актёры, но я хорошо понимаю, что в текущей ситуации они часто бояться даже думать о реализации своих лучших идей. Когда-нибудь это пройдёт. А пока я не могу осуждать их за то, что они живут своей профессией, не скатываясь при этом до всяких машковско-бесогонских низостей.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Фильм «Минотавр» Андрея Звягинцева получил Гран-при 79-го Каннского кинофестиваля. И это – круто. Я был очень рад уже самому возвращению Звягинцева к работе, ну а награждению его нового фильма – тем более рад.

Настоящую культуру не отменяют.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Семён Слепаков с «Песней про криптовалютчика». Длинная и с «возрастными ограничениями», но – весёлая и хорошая.

В общем, я был рад услышать.

Пусть статьёй недели в этот раз будет сборник историй украинцев, отсидевших в российских тюрьмах за уголовные преступления, и оказавшихся после этого в фактическом плену в России.
Российскому государству мало держать этих пленных в отвратительных условиях – многих из них ещё и склоняют подписать контракт с российской армией и отправиться на войну с Украиной. И это – интересный рассказ о человеческих судьбах: уголовником можно стать по многим причинам, а пленником государства, которое ведёт себя хуже любого уголовника – только по особо большому невезению.

Почти случайно нашёл хорошую короткометражку – «Последний москвич» (режиссёр Александр Фомин, 2016 год). Вот просто самостоятельно пошёл смотреть фильмографию нового для меня режиссёра, и только там её – короткометражку – и обнаружил. А раньше, за прошедшие с премьеры почти десять лет, ни разу о ней не слышал. Не понимаю, почему рептилоиды сговорились скрыть от меня на такой длинный срок этот шедевр кино-сатиры.

В общем, очень вам советую посмотреть.
P.S.: кажется, я понял. Все русскоязычные кинокритики хотели быть «жирующими» и «коренными» москвичами, а потому обиделись на фильм и ничего о нём нигде не написали.

Несколько дней назад, пока производил некий мелкий ремонт на сайте, вспомнил, что давно хотел добавить уже две функции к моему инструменту-игрушке «Конвертеру регистров». Ну, к той штуковине, которая в ведённом в поле тексте меняет регистр всех или некоторых букв. А раз вспомнил – наконец-то сделал.

Да – теперь можно двумя способами чередовать прописные и строчные буквы. Игрушка стала полноценнее: я доволен тем, что сделал ещё что-то работающее, редкие пользователи игрушки – надеюсь, тоже чем-то довольны.
Ура.

Forbes пишет, что доля платежей наличными в общем количестве расчетов, проведенных в России в апреле, достигла 30% – это на пять процентных пунктов выше, чем за тот же период прошлого года (25%). Среди отраслей с наиболее высокой долей расчетов наличными называются строительство, ремонт, продажа продуктов питания, мебели и фурнитуры, а также гостиничная сфера, услуги в развлекательных центрах и автосервисах.
У этого феномена есть два не противоречащих друг друге объяснения – «серение» экономики и отключения интернета. Для понимания этого не нужно быть экономическим аналитиком и/или автором из Форбса. Меня особенно интересует второе объяснение, потому что его легче проверить, и потому что оно отражает относительно новый феномен. Так что я очень надеюсь, что журналисты изменят своей привычке бросаться писать о единичных случаях каких-либо изменений, а расскажут нам о доле платежей наличными ещё и в мае – месяце, когда отключения были ещё ощутимее. Вот тогда моно будет делать какие-то более серьёзные сравнения и выводы.

Аналитики подведомственного Минтруду ВНИИ труда пришли к выводу, что около 7,5% занятых в российской экономике рискуют в близкой перспективе лишиться своих должностей из-за распространения ИИ-технологий. Исследование основано на опросе нескольких тысяч российских компаний, внедряющих ИИ. По словам и.о. гендиректора института Владимира Смирнова, в целом по экономике таких предприятий 5–6%, причем больше всего их сосредоточено в оптовой торговле (13,3%), образовании (12%) и IT-сфере (11%).
Какой вывод мы можем сделать из приведённой интереснейшей информации? Правильно: уже совсем скоро ВНИИ труда объявят недружественной экстремистской организацией, а её руководство и, возможно, основных аналитиков, – иностранными агентами. Потому что на основании полученной информации мы можем ещё лучше понять, насколько высокотехнологичной на самом деле является современная российская экономика. Людей, которые обслуживают условные скважины и трубы, ИИ заменит ещё не скоро (роботами с ИИ будет невыгодно заменять совсем долго), кассиров Пятёрочки – тоже. Остаётся немногочисленный персонал среднего уровня, кое-как тыкающий в клавиши на компьютере.
И сколько, оказывается, в РФ предприятий, где заняты такие люди?

Оказывается (я как-то не заметил), «Роскосмос» с начала года разместил уже шесть рекламных изображений на ракетах, запускаемых в космос. Поправки в российское законодательство, позволяющие «Роскосмосу» размещать рекламу на ракетах и других космических объектах, вступили в силу 1 января. Сам «Роскосмос» не раскрывает, сколько зарабатывает на рекламе, но в пояснительной записке к проекту поправок указывалось, что потенциальный доход от рекламы на ракетах может составить, по меркам космической отрасли, целую кучку мелочи: до 200 миллионов рублей в год.
Я рекламой никогда не занимался даже на любительском уровне, но чисто теоретически могу предположить, что рекламу обычно запускают в сторону целевой аудитории. А от целевой аудитории, наоборот, реклама улетать не должна. На Луну, на Марс и на все остальные космические тела, которые ещё Рогозин обещал колонизировать лет 10–15 назад, роскосмические ракеты не летают, а если бы и долетели – целевой аудитории там не нашли бы (Рогозин нас начальство неожиданно обманул). Следовательно, рекламные роскосмические носители планируется массово ронять в районах скопления целевой аудитории.
Это уже звучит логично и честно.

Неплохой французский фильм увидел я недавно: «Что случилось осенью» («Quand vient l’automne», режиссёр Франсуа Озон, 2024 год). В нём есть свои большие странности, но достоинств – всё-таки больше, так что я не пожалел потраченного на просмотр времени. Спойлеры в случае данного конкретного фильма были бы особенно опасны, так что свои впечатления изложу очень коротко и нейтрально.
Понравилось мне в фильме то, что его сценарий написан по принципу «в действительности всё не так, как на самом деле». Применяется этот принцип и к образам персонажей, и к их поступкам, и вообще почти ко всему происходящему в фильме. А ещё понравилось, как актёры всё это сыграли, а оператор снял – фильм приятно смотреть во всех отношениях.
Странным же показалось отношение сценариста-режиссёра со временем. Например, главная героиня то ли продолжала зарабатывать ударным физическим трудом лет примерно до 65, то ли до того же возраста эксплуатировала чужой физический труд, но уже за это отсидела и заработанное себе каким-то образом вернула (из её слов до конца не понятно, была ли она «начальницей» или «исполнительницей»). Или, например, если сопоставить логику всего произошедшего в фильме с тем антуражем, в котором он снят, то получается, что осень в этот раз длилась много-много месяцев – не менее двенадцати (ну нельзя же таким тупым образом визуализировать осень человеческой жизни!).
Но, повторяю, в общем фильм мне скорее понравился, и я просто не могу бесспойлерно перечислить все его сильные стороны. Если вы не из тех странных людей, которые не способны смотреть фильмы без взрывов, погонь и перестрелок – посмотрите «Что случилось осенью».

P.S.: а совет для реальной жизни таков: не уверены в найденном грибе – не берите! Лучше походите подольше и наберите побольше тех, в которых уверены.

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.