Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Был бы я каким-нибудь цифровым экологом – возмутился бы количеству бессмысленно потраченных терабайтов при съёмке фильма «Рептилии» («Reptile», режиссёр Грант Сингер, 2023 год). Потому что получился затянутый (2 часа 15 минут) не-детектив (убийца обнаруживается случайно, а не в результате расследования), в котором удались только картинка и атмосфера. И так как мозгу в фильме почти не за что зацепиться – можно только наблюдать за перемещениями и разговорами персонажей, но невозможно собрать их в какую-то общую логику –, о фильме не остаётся каких-то особенных воспоминаний и мыслей.
Ну, да – приятно наблюдать за работой Бенисио дель Торо и некоторых актёров на второстепенных ролях. Ну, да – Джастин Тимберлейк откуда-то узнал о неподвижном лице Цыганова и решил проходить с ним весь фильм. Ну, да – самой интересной интригой (но короткой и возникающей ближе к концу фильма) становится не личность или мотив убийцы, а схема «профессиональных» отношений внутри полицейского коллектива. И, да – самым интересным сценарным ходом оказывается переплетение отношений главного героя с женой и его погружённости в работу. Но всего этого как-то не хватает на действительно хороший фильм. Можно просто оставить мелькать перед глазами эту реально удавшуюся атмосферность, а потом забыть.
В общем, не буду ни советовать смотреть, ни отговаривать. Сами решайте, на что тратить часы вашей единственной жизни.
Авторы ролика собрали, для нашего удобства, вместе все заявления шутов, которые собирали (или «собирали») подписи избирателей с целью не регистрироваться кандидатами на президентские выборы:
Гиганты логического мышления…
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Электропартизаны с живым исполнением песни «Смрад войны»:
Это с их последнего альбома «Секло и сталь».
P.S.: как ни странно (и, в то же время, хорошо), участники группы всё ещё находятся на свободе. Даже при том, что некоторые их песни признаны «экстремистскими».
На неделе «Медуза» выпустила – в связи с предпринятой РФ попыткой похищения части участников – относительно большой текст о музыкантах группы Би-2. Я, в общем, согласен с тем, что все они – большие профессионалы в своём деле, но не понял одной детали: почему среди достоинств одного из них указывается участие в деятельности группы «Сплин».
Эти самые «Сплин» – группа популярная, но – абсолютно по не понятным мне причинам. Редчайший пример абсолютно бессмысленных текстов и музыки. Есть ведь люди, уверенные в том, что всё непонятное – гарантированно умное и, значит, качественное, но на самом деле эта мысль – большое заблуждение.
В общем, не понимаю.
Сегодня исполнилось бы 90 лет режиссёру Отару Иоселиани. Он умер 17 декабря, и только в тот момент я осознал, что видел только его ранние, снятые ещё в Грузии (а не во Франции, где он работал с начала 80-х) полнометражные фильмы – но именно благодаря тем фильмам я и запомнил его, как хорошего режиссёра.
И вот начал я постепенно навёрстывать упущенное. В сегодняшнем выпуске пятничной рубрики, например, поделюсь с вами короткометражкой Отара Иоселиани «Акварель» (1958 год). это – его первая режиссёрская работа, снятая на третьем курсе ВГИКа. Начинается она как что-то самое для тех времён обыкновенное, но постепенно становится прекрасным фильмом: даже несмотря на автора литературного оригинала.
Продолжение знакомства следует. К сожалению, посмертного.
С позавчерашнего дня группа БИ-2 находится на свободе и вне досягаемости российских органов. В общем, мне бы хватило уже одной этой прекрасной новости. Я рад за одну из любимейших групп и просто за хороших (как я себе представляю всех шестерых) людей.
Но вчера вечером я ещё и прочитал некоторые детали самой процедуры освобождения группы из тайско-почти российского плена: Агентство.Новости по пунктам пересказало заявления Максима Каца (в эфире у Александра Плющева) о произошедшем. Сам Максим Кац – не тот источник, от которого я бы стремился получать хоть какие-нибудь новости или пояснения, но ничего лучшего у нас пока не имеется, так что читаем.
На всякий случай копирую текст и сюда: Продолжить чтение этого поста »
О строительстве на просторах РФ скрепного Чебурнета говорят и пишут как минимум с мая 2019 года, когда был принят № 90-ФЗ о «централизованном управлении» рунетом, ограничении доступа к запрещённым сайтам, создании национальной система доменных имён и других «прекрасных» вещах. Говорят, в основном, о том, какие трудности принесёт этот закон рядовым пользователям: если совсем коротко, то ходить по нормальным сайтам будет всё труднее. К счастью, народ к настоящему Чебурнету готовят давно, так что большинство уже научилось находить и обновлять инструменты для беспроблемного доступа. Ну, если не считать армии безмозглых тёток, для которых весь интернет – это только лайканье котиков в ВК.
А о владельцах сайтов не говорят. Скорее всего потому, что их мало, и они сами всё давно понимают. Понимают, что давно уже надо было перевести сайт на заграничный сервер и, по возможности, даже слезть с домена .RU (или завести себе нейтральный, запасной, на всякий случай).
На самом деле, как ни странно, до бегства из зоны RU почему-то додумалось гораздо меньше людей, чем тех, кто сменил хостера. Боялись потерять часть аудитории, которая привыкла к старому адресу? Давно можно было настроить автоматическую переадресацию на новый и, таким образом, приучить. А после позавчерашнего временного отключения почти всех сайтов .ru должно было бы стать понятно: в любой момент и на неопределённый срок можно потерять вообще всю аудиторию. Так что я совершенно не понимаю, почему некоторые люди и компании упорствуют.
А у меня домен .ru в адресе сайта имелся только в допотопные времена – ещё когда я ставил свои первые сайтостроительные эксперименты на «Народ.ру» (старики его помнят). Но уже более двадцати лет назад я понял, что хочу сделать свой сайт многоязычным, а это значит, что любой национальный домен распугает какую-то часть потенциальной глобальной аудитории. И постепенно пришёл к .net
В общем, я всё это к тому, что вы бы подтолкнули уже своих знакомых сайтовладельцев к полноценному переезду. Мировая аудитория важнее адреса, а чисто российская их не забудет, и даже настигнет любым из существующих технических способов.
Редко случаются новости, состоящие из двух (или, иногда, более) полноценных анекдотов. Например…
Начнём с того, что председатель партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин представил в Центризбирком подписи избирателей в свою поддержку для регистрации на президентском голосовании. Я, например, только совсем недавно и только случайно узнал, что Бабурин вообще собирался в очередной раз выдвигать свою кандидатуру. А никаких следов активности по сбору подписей я вообще не видел (правда, особенно и не интересовался).
Вторая часть новости состоит в том, что сразу сдачи подписных листов в ЦИК Бабурин заявил, что он снимает свою кандидатуру и призывает избирателей объединиться вокруг кандидата ВВХ. И у меня возникает совсем не оригинальный вопрос: зачем этот цирк? Бабурин же таким образом даже госфинансирования не поднимет, а ВВХ не заработает ни одного реального голоса (даже если бы они ему были нужны). А поз возможностей для лизания нерезиновой жопы и так, вроде бы, хватает.
Не самая здоровая идея: в 64 года в очередной раз громко напомнить всей стране, что ты – обыкновенный клоун.
Профессиональный доносчик (с многолетним стажем) Виталий Бородин обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить потенциального кандидата в президенты Бориса Надеждина и признать его «иностранным агентом».
Я даже не буду гадать, написал ли Бородин донос по заданию сверху, или по собственной инициативе. Потому что главное – результат. Если Надеждина иноагентом признают, значит и до именуемого «выборами» голосования допустят: иноагентский статус попаданию в бюллетень не мешает, зато позволяет публично мочить как бы антивоенного кандидата. Для чего, в общем, вся история с Надеждиным и затевалась. Так что с Надеждиным-кандидатом всё будет в порядке.
А вот с Надеждиным-человеком всё будет не очень. Потому что голосование пройдёт, а статус иноагета останется – со всеми сопутствующими проблемами. Встроился дядька в систему, да и получил за это от самой системы.
Ну или в этот раз не получит. Посмотрим.
Как только появилась такая техническая возможность – посмотрел последний фильм Александра Сокурова «Сказка» (2022 год). Увидел что-то, что может показаться завершением цикла режиссёра о тиранах прошлого – и понадеялся, что если фильм и можно назвать «последним», то только относительно этого самого цикла. При том, что тема и талант режиссёра кажутся мне бездонными…
Но что можно сказать конкретно про «Сказку»? Во-первых, Гитлер, Муссолини, Сталин и Черчилль и правда «играют» в фильме самих себя: создатели фильма пересмотрели сотни часов кинохроники с вышеуказанными деятелями в кадре и взяли из неё подходящие отрывки; в некоторых сценах главные герои произносят что-то из своих реальных речей. Кинохроники с Наполеоном и Иисусом авторам фильма, к сожалению, найти в удовлетворительном качестве не удалось, так что изображение корсиканца позаимствовано из сокуровской же «Франкофонии», а Иисус представлен чем-то вроде снятой с распятия куклы на шарнирах.
Во-вторых, некоторые кинообозреватели попытались нас обмануть: главные герои «Сказки» и правда находятся в потустороннем мире, но – явно не в аду. По моим впечатлениям, они болтаются в чистилище (чем-то напоминающем знаменитые иллюстрации Гюстава Доре к «Божественной комедии», дополненные пародийной монументальной архитектурой эпохи троих представленных в фильме тиранов) и ожидают аудиенции у Всевышнего (как бы они сами к нему не относились) в надежде быть им забранными наверх. В процессе ожидания все четверо вынуждены искать моральной поддержки только у самих себя-любимых-и-красивых (все они периодически появляются в кадре в нескольких своих парадных образах) и терпеть вечно повторяющиеся подколы друг друга.
В-третьих, нас пытаются обмануть авторы официальных форсированных русских субтитров. Герои фильма, что и логично, говорят на немецком, итальянском, грузинском, английском, французском и иврите. Английский и итальянский языки я знаю – и могу засвидетельствовать, что русские субтитры не очень точны в некоторых словах. На общий смысл речей персонажей этот аспект влияет довольно мало, но если вы, зрители, владеете хотя бы частью перечисленных иностранных языков – максимально ориентируйтесь при просмотре фильма только на звук. Я, например, субтитры с французского комментировать не возьмусь, так как не очень хорошо знаю этот язык.
В-четвёртых, любая попытка пересказать или объяснить любой из фильмов Сокурова – включая «Сказку» – неизбежно будет выглядеть примитивно или даже глупо. Так что я просто напишу коротко о собственном впечатлении от просмотра. «Сказка» Сокурова – самый необычный, новаторский его фильм в техническом смысле. А в содержательном смысле – высмеивающий диктаторов и, в то же время, показывающий трагедию их вечного одиночества. Не знаю, поняли ли это те, кто в октябре 2023 года запретил показ фильма в России.
И, да – я, конечно же, очень вам советую «Сказку» смотреть.
