Блог Евгения СычёваEugi Gufo

The Guardian вчера сообщил, что Международное энергетическое агентство распорядилось высвободить крупнейший в своей истории объем государственных запасов нефти – 400 миллионов баррелей, треть от общего объема запасов. Так агентство пытается смягчить шок на рынке нефти, вызванный войной США и Израиля с Ираном и фактическим закрытием Ормузского пролива, через который проходит четверть всех мировых поставок нефти.
А теперь – немного арифметики. Объём мирового ежедневного потребления нефти – примерно 102 миллиона баррелей. Это значит, что если поставки нефти, обычно проходящей через Ормузский пролив, полностью заблокированы, то разблокированных запасов для нормального потребления должно хватить на чуть более, чем 15 дней.
За 15 дней война закончится и Ормузский пролив будет снова открыт? Я пока готов поставить деньги только на то, что у Трампа не хватит терпения на две недели войны. А вот в исчезновении всех остальных составляющих кризиса за 15 дней я совсем не уверен. Конечно, можно, теоретически, умножить 15 дней на 3, но на практике полностью опустошать мировые резервы нефти никто не решится.
Так что можно было бы морально готовиться к тому, что весной нефть будет дорожать. Запасаться бензином и не удивляться, например, довольной роже ВВХ (он получит чуть больше денег на продолжение войны). И, одновременно, радоваться, что Международное энергетическое агентство хотя бы попыталось дать вам время на подготовку. Но, кажется, нас спасает то, что запасы нефти есть и у не-членов Международного энергетического агентства, а ещё какую-то нефть пустили в обход Ормузского пролива.
Кто-то сейчас мог удивиться тому, что я решил поиграть в эксперта по нефти. А я, на само деле, написал всё это для того, чтобы отметить: некий Дональд, кажется, не подумал о мировом рынке нефти даже на таком простом уровне (но это, конечно, не означает, что я решил позащищать идиотский иранский режим).

Экономисты Сергей Алексашенко, Владислав Иноземцев и Дмитрий Некрасов на прошлой неделе выпустили новый доклад (прошлогодний, думаю, вы уже читали). В этот раз – о том, что может быть с российской экономикой в следующие десять лет, до конца ныне установленного конца президентского срока ВВХ в 2036 году.
Про юридическое качество и вероятную физическую продолжительность этого срока сейчас не говорим, так как фактически сидеть на троне ВВХ будет до тех пор, пока ему сидится. А вот гипотезу про состояние «путинской» экономики почитать интересно и полезно. Я ведь до сих встречаю розовые фантазии хороших людей о том, что раз в экономики всё не хорошо, то и деньги на войну у ВВХ совсем скоро кончатся. На самом же деле всё не совсем так: ну, не работает мир так, как нам хотелось бы.
Иногда, конечно, срабатывает, но – редко.
Так что доклад – интересный вариант прогноза. Почитайте.

Некая исследовательская компания «Нильсен» зафиксировала, что в июле ассортимент продовольственных товаров в российских продуктовых магазинах сократился на 2,3% год к году, а непродовольственных – на 1,8%. Торговые сети, в свою очередь, сообщают, что они сокращают торговые площади и фокусируются на торговле продуктами питания (в том числе – готовой едой)
Что непродовольственных товаров в оффлайновых магазинах становится меньше – логично: людям их проще покупать в интернете (где больше выбор, ниже цены и есть доставка почти в любую географическую точку), а физическим магазинам, следовательно, всё менее выгодно. Еда же нужна даже «нецифровым» людям, и часто – прямо сейчас и собственноручно выбранная.
А вот что я действительно хотел бы услышать от исследователей рынка – это данные о изменениях в качестве товаров в военно-санкционное время. Но кто же сейчас, по своей инициативе и своими силами, соберёт и проанализирует такое количество и качество данных? И не потянет ли публикация исследования на дискредитацию вообще всего?
В общем, в исследования приходится только играть.

В отличие от прошлых лет, в этот раз САКСО-БАНК, вроде бы, не стал публиковать свой классический «страшный прогноз» на новый год (в данном конкретном случае, на 2024-й), в котором он обычно перечисляет маловероятные, но потенциально катастрофические для нашего мира события. Зато появился аналогичный по сути прогноз от журнала «Time»: политолог Ян Бреммер опубликовал там статью «10 главных глобальных рисков 2024 года».
Самое весёлое соображение в той статье – о том, что разросшийся с 1 января до десять членов (и, фактически, перешедший под контроль Китая) БРИКС не станет серьёзным конкурентом Большой семёрки. Соображение это можно читать примерно как «компания из десяти мышей не станет конкурентом для семи котов». Потому что в Большую семёрку входят крупнейшие экономики мира, от которых зависят те десять – хоть и не всегда мелких, а даже более или менее развивающихся –, что входят в БРИКС. Зависят хотя бы потому, что весь их экономический рост и потенциал зависят от экспорта в страны Большой семёрки. Страны БРИКС могут организовываться как хотят, принимать решения и общие стратегии какие хотят, пытаться диктовать условия какие хотят, но без экспорта в большие экономики деваться им особенно некуда.
Так что всё верно – не конкуренты…

Удивительная неожиданность: эмбарго на российский газ ещё никто не ввёл, а с экспортом газа уже возникли проблемы. Тупо потому, что сломался один из «насосов» производства Сименса, который ушёл с российского рынка из-за войны в Украине. А запчастей нет – и качать приходится меньше, обходясь тем оборудованием, которое ещё работает.
В общем, как и говорили умные люди, санкции начнут работать постепенно. А я теперь добавлю, что ещё не известно, какие санкции начнут работать раньше – государственные или частные (такие, как в только что приведённом примере).
За конкретной же ситуацией с газом мы ещё понаблюдаем отдельно: не закачанный в экспортную трубу товар где-то хранить нужно. Или сжигать, если хранилища кончились. Или скважину уничтожать. В общем, транжирить основной государственный товар.

Вы до конца не понимаете, что такое ленд-лиз, но боитесь в этом признаться?
Или вы уже не знаете, какими словами объяснить другим суть этого инструмента? (особенно тупоголовым попугаям, талдычащим про то, что Украина «никогда не расплатится», а США «обогатятся»)
Я знаю, как вам помочь! В телеграм-канале «Сталингулаг» всё смогли объяснить коротко и понятно, так что читайте и советуйте другим.
И не забывайте помогать тем, кому сейчас хуже.

В этих наших интернетах некоторые начали проявлять признаки нетерпения и выражать сомнения в том, что западные антипутинские санкции способны работать.
Ну, во-первых, первые эффекты уже видны.
Во-вторых, уже хорошо видны эффекты санкций, которые по собственной инициативе наложили на российскую экономику западные частные компании.
В-третьих, какими вообще видятся цели и работоспособность (и, значит, эффекты) санкций 2022 года можно без особого труда прочитать в правильных источниках. Например, на сайте Стенфордского университета, где специальная рабочая группа – возглавляемая Майклом Макфолом – с хорошей периодичностью выкладывает интересные документы. Документы, в которых содержаться не только компетентные объяснения разного уровня сложности, но предложения по будущим санкциям.
Чтение можете начать с совсем короткого и простого документа, развенчивающего мифы об отказе Запада от российских энергоносителей. А продолжить можете уже чтением любых других заинтересовавших вас документов.
Спасибо Сергею Пархоменко за напоминание об этом проекте.
Бонус: интервью с Владиславом Иноземцевым на «Живом гвозде», где подробно и интересно говорится и о долгосрочном эффекте санкций.

На исходе второго месяца невообразимого ещё недавно пиздеца должно уже было случиться и что-то неожиданно позитивное. И оно случилось: я нашёл бумажный вариант книги, который искал уже лет десять. Именно в эти дни нашёл. Не просто нашёл, а нашёл ещё и новый (нечитанный, 2009-го года издания) экземпляр с книжного склада.

Где взял – не скажу: там уже нет.
И да: хорошие книги я предпочитаю иметь ещё и на бумаге. Мне часто в таком формате удобнее с ними работать.