Что я от вас скрывал:

Архив метки «выборы»

Эхо голосования

После голосования, приуроченного к обновлению Думы, люди начали публиковать всякое разное… Что-то из этого я решил сохранить на память:

Не выборы, а выборосодержащий продукт.

Иностранных агентов не лишают избирательного права потому, что голосование не является вмешательством в выборы.

Продолжить чтение этого поста »

Share

Технически мы видим огромный успех «умного голосования»: всё арифметическое творчество с результатами трёхдневного голосования было направлено на нейтрализацию предвыборной стратегии одного гнобимого «зека». И всё это было очень смешно.
Ради вот этого издевательства под авторами-составителями объявленных (хотя бы пока и не окончательно) результатов и стоило поучаствовать в голосовании. Жалко, что кто-то до сих пор так и не понял этой простой истины.

Share

Узнать кандидата

Голосовалка, приуроченная к обновлению думского состава, – всё ближе. К подобным народным праздникам стоит подходить не только умно, но и внимательно. Про умное голосование вы и так всё знаете, а внимательное голосование можно, например, натренировать при помощи вот этой игры российского агента по распространению настоящей информации «Медуза».
Вы уже запомнили, как выглядит Борис Лазаревич Вишневский?

Я, кажется, уже давно это знаю:

Время для тренировок ещё есть.
А если серьёзно, то на голосовалку стоит сходить. Не ради иллюзии как-то повлиять на результат (ха-ха), а ради моральной поддержки того, кто за отстаивание справедливости сидит сейчас в колонии.

Share

Парадокс о том, что появилось раньше, курица или яйцо, в эти дни можно переформулировать в «что появилось раньше: общественное мнение или вердикт СМИ?».
Дело в том, что в эти дни мы можем наблюдать удивительный массовый забег впереди паровоза: Дональд Трамп так надоел жителям нашей тесной планеты, что все уже начали праздновать победу ещё не избранного Байдена.
Я совершенно не хочу показаться человеком, который до последнего на что-то надеется: Трамп мне более несимпатичен, чем Байден. Но при этом я продолжаю быть уверенным в том, что людям – а значит и мне – нужно оставаться честными с самими собой: получение большинства голосов избирателей на американских президентских выборах технически не означает победы. И заявления влиятельных СМИ – тоже не означает. И даже достижение теоретического большинства голосов выборщиков – ещё не победа на выборах. Например, потому что некоторые выборщики могут оказаться «неверными» и проголосовать не за того кандидата, для поддержки которого они получили мандат. Подобное «неверное» голосование случается почти на каждых президентских выборах: в мизерных, не влияющих на конечный результат масштабах, но случается.
Я не знаю, сколько неверных выборщиков обнаружится в декабре этого года. И я даже не буду гадать, в каком лагере их будет больше (на прошлой неделе уже попытался – теперь жду результата). Но формальности лучше было бы соблюдать. Байден пока – наиболее вероятный победитель выборов, но уж точно не избранный президент.

В любом случае, не могу не отметить: нужно было очень постараться, чтобы набрать меньше голосов избирателей, чем у пожилого (умом и телом), скучного и практически не ведшего избирательную компанию конкурента.

Share

Играю в аналитика

В США продолжается подсчёт голосов, весь мир следит за публикуемыми данными, Трамп грозится идти в суды… А я не могу удержаться и не поиграть в аналитика.
В общем, угроза судебных разбирательств натолкнула меня на две связанные между собой мысли.
Всем, думаю, известно, что как бы ни подсчитали в конце концов голоса граждан, на 41-й день после всенародного голосования должно состояться голосование выборщиков. Которые, на практике, могут проголосовать как угодно (хотя, нестандартных способов голосования за всю историю случилось не так уж и много). Так вот: во-первых, за всю историю американских президентских выборов ещё ни разу ни одного недобросовестного выборщика не привлекли к суду за то, что он проголосовал за кандидата не от своей партии. Может ли профессиональный аналитик спрогнозировать целенаправленные действия Трампа и в этом направлении? Настоящие аналитики могут всё. А мы просто запомним идею и замрём в ожидании: ведь Трамп будет бороться до конца на всех фронтах. И он хотя бы так может войти в историю.
А во-вторых, у нас наконец-то может появиться шанс увидеть реальное подтверждение слухам о том, что и в самой Республиканской партии далеко не все очень любят Дональда Трампа. Может ли профессиональный аналитик предположить, что количество недобросовестных республиканских выборщиков в 2020-м году окажется выше медианного. Настоящие аналитики могут всё.
В общем, будем наблюдать. И готовится провозгласить автора сего поста настоящим взрослым аналитиком.

Share

Президентские выборы в Белоруссии уже много-много лет кажутся мне идеальным примером внутреннего политического равновесия.
С одной стороны находится так называемая Власть. Её поведение даже российскому наблюдателю может показаться странным. Ведь вместо того, чтобы тихо и мирно «правильно» посчитать голоса на выборах, она организует посадки, избиения и отказы в регистрации самых неугодных кандидатов. (Или кому-то в Белоруссии кажется, что отказ в регистрации кандидата спровоцирует меньшее недовольство, чем кража голосов?)
С другой стороны находится так называемая Оппозиция. Перед каждыми президентскими выборами в её рядах оказывается очередной недавний «системный» функционер, возомнивший себя неприкасаемым. И он выдвигает свою кандидатуру на пост президента, как будто не знает, что его как минимум снимут с выборов и посадят за «страшные преступления». (Тут мне могут заметить, что в России есть «самый умный» Михаил Касьянов, который до участия в каких-либо выборах, хотя бы ТСЖ, так никогда и снизошёл, так он и ни за какой другой осмысленной политической деятельностью замечен не был. Так что этот клинический случай скорее можно считать исключением из общемировой практики.)
А две белорусских стороны абсолютно достойны друг друга.
Чем же похожи Белоруссия и Россия, так это тем, что в обеих странах надеяться стоит не на выборы.

Share

Голосование

Мои читатели – взрослые разумные люди, и сами способны решить, идти ли им в это воскресенье на президентское голосование. И каким бы ни было принятое вами решение, важно не держать собеседников за идиотов не придумывать ему ложных объяснений.
Если, например, вы решили не идти, то это – всё что угодно, но только не бойкот. До недавнего времени это являлось подыгрыванием правящей партии, которая доступными способами старалась снизить явку. Ещё это всегда было проявлением недоверия к самому институту выборов или обыкновенной ленью. В случае голосования 18 марта это может быть защитной реакцией сознания на активные призывы власти придти на избирательный участок и поставить галочку. Но в любом случае это – пассивная позиция гражданина. Не пытайтесь объяснить свою лень, свой скептицизм или своё детское понимание свободы красивым словом бойкот. Ведь шесть лет назад неголосовавшие им не прикрывались. Просто честно признайтесь о истинных мотивациях собственных действий. И разумные люди вас поймут.
Алексей Навальный придумал историю про бойкот из банального чувства обиды – его ведь не пустили в Главную Песочницу Страны. Он реально рассчитывал на честный подсчёт голосов и, в любом случае, не смешной результат?
Если же вы решили идти голосовать – не переоценивайте свой вклад в результат. В отличие от выборов в Думу или любое другое собрание депутатов (даже муниципальных), пропорции распределения голосов в данном случае совершенно не важны. Нам достаточно понимать, кому будет обеспечена победа, а количество процентов у других семи человек из бюллетеня не имеет для нас никакого значения. Оно может иметь значение для партийной карьеры некоторых из них, но это – их личные проблемы. Ваш голос за победителя будет весьма ценной поддержкой его деятельности и тем активным согласием, которое он по настоящему оценит. Но он победит и без вас. Ваш голос за любого – абсолютно любого! – из претендентов на второе место просто немного приуменьшит процент, который получит победитель. И каждая десятая процента, которой он не досчитается – это песчинка в его ботинке. Если уж вы и правда хотите выразить активный протест против его деятельности – насыпьте ему в ботинки песка. Ведь ваши посты и статусы на просторах интернета он не прочитает. И плакатики, которые вы держите с мужественным лицом, он никогда не увидит. А уж ваши пламенные речи, произнесённые с дивана – точно не услышит. Оставьте всё это для друзей и единомышленников, с ними вам тоже жить.
А сколько из не пришедших на голосование поставит в результате галочку за победителя – мы пока точно не знаем.
В общем, все вы – взрослые люди. Решайте сами.

Share

Про выборы

А я вот тоже напомню несколько вещей про ближайшее воскресенье.
Во-первых, 10 сентября – единый день голосования. Где-то выбирают губернаторов, где-то городские Думы и собрания, а в Москве – муниципальных депутатов. Кого и где выбирают (или даже выбираете) можно посмотреть, например, вот по этой ссылке№ 1.
Во-вторых, по понятным причинам московские выборы мне ближе. И написать про них я могу довольно простую вещь. Кандидат в муниципальные депутаты – это НЕ какой-то непонятный дядька (или тётка), который хочет с ровного места сразу прыгнуть в крутые федеральные начальники. Это человек, который хочет заниматься конкретной полезной для всех горожан работой. Хочет занимается устройством нашего конкретного жизненного пространства: дом, двор, соседний парк и т.д. И, что интересно, так же как и мы заинтересован в результате.
Он – сосед, которого можно поймать тёмным вечером в тёмном подъезде и конкретно расспросить, почему вот эта лампочка уже два года не горит, а дорогу перекапывают три раза в год.
Если хотите, чтобы вам внятно отвечали и не подавали повода для новых расспросов – выберите адекватных людей своего района, а не профессиональных бюджетопилов.
Список приличных кандидатов – вот по этой ссылке № 2.
В воскресенье найдите десять минут времени и до 20:00 зайдите на избирательный участок.

Share

Постарались все

Я не дипломат, и дипломатический язык мне не даётся. Поэтому известными словами Сергея Лаврова о людях, не пришедших в воскресенье на выборы, я писать не стану.

Я просто выражу им похвалу за результат Единой России. Ибо всеми не сходившими на «псевдо выборы» успешно просижена дома редкая возможность продавить своей избирательской массой в Думу хотя бы конкретных адекватных людей.

Зато теперь можно с чувством исполненного долга издавать звуки о тех нехороших чиновниках, устроивших нам такую весёлую жизнь.

Что ещё скажешь, если людям такое существование больше нравится?

А о большинстве пришедших и так всё понятно.

Share

А выборы ещё идут

Напоминаю моим немногочисленным читателям, что избирательные участки закрываются в 20:00.

Так что у многих ещё есть время прогуляться до своего участка и поставить галочки в бюллетенях.

Почему это стоит сделать я уже попытался объяснить в пятницу.

Сегодня добавлю только один аргумент: вас же с утра понедельника будут спрашивать «а что ты сделал для победы?» (на место слова победа можете поставить слово успех или словосочетание придание смысла этому голосованию).

В общем, сходите – это не так уж и трудно.

Share