Что я от вас скрывал:

Архив рубрики «Культура»

Продолжаю серию отчётов о просмотренных «карантинных» сериалах. Подошла очередь «Толи-робота» (режиссёр Алексей Нужный, 2019 год).
С момента выхода сериала я прочитал определённое количество положительных отзывов (без которых я бы точно не взялся за просмотр любого сериала) и много раз подумал о том, что от режиссёра Алексея Нужного и исполнителя роли главного героя Александра Паля совсем уж помойного продукта ждать не стоит. В результате я стал жертвой завышенных ожиданий.
У сериала «Толя-робот» – правильная основная мысль: какие бы ни были у тебя проблемы – ты всё можешь, если реально захочешь. И серьёзных проблем у тебя на самом деле гораздо меньше, чем у людей с инвалидностью. Так вот, только что изложенную простую мысль авторы сериала смогли иллюстрировать весёлым и бодрым, местами даже талантливым продуктом. Это – большой плюс. Могли ведь снять что-нибудь бьющее на жалость или, наоборот, фальшиво-бодрое. А тут – комедия.
В то же время, комедия оказалась какой-то уж слишком простой. И сериального – в худшем значении этого слова – качества. Сценарий, характеры героев, шутки, игра многих актёров выглядят сильно упрощёнными, даже плоскими.
Смотреть «Толю-робота» можно, но это – не шедевр, а орудие убийства вечернего домашнего времени.

Концовка восьмой серии явно оставляет возможность для создания второго сезона. Если его и правда выпустят, то я обязательно попробую посмотреть – в надежде на более качественный продукт. Есть там источники для качества.

Share

А я продолжаю про карантинный просмотр сериалов. Настала очередь «Домашнего ареста» (2018 год).
Если коротко, то «Домашний арест» – очень качественный и смешной сериал, снятый свободными людьми для свободных людей.
Качество заключается, например, в профессионализме всех членов команды, в ритме повествования, в отсутствии однобокого изображения персонажей. И если я начну рассказывать, что (и кто) конкретно мне понравилось – расскажу около 99% сюжета. Так что не буду и пытаться.
А смешного в сериале тоже довольно много. И здоровый юмор там – об обеих сторонах изображённого жизненного конфликта персонажей. Так что не стоит считать «Домашний арест» некой односторонней сатирой, киноиздевательством над чиновниками. Тем более что даже чиновники там – вполне трёхмерные персонажи (типичный российский губернатор, например, втайне смотрит ролики Юрия Дудя на телефоне).

Если вы по какому-то недоразумению ещё не посмотрели этот шедевр – поспешите исправить ситуацию.
P.S.: да, и ещё в некоторых сценах пародируются шедевры советского кинематографа (например, «Ирония судьбы…» или «Игла»).

Share

На улице карантин, а у нас – отдача долгов по «нашумевшим» сериалам прошлых месяцев и лет. Ну, не могу я в это трудное для страны и мира время продолжать нудить, что у меня нет времени на просмотр сериалов.
Среди свежепросмотренного – «Звоните ДиКаприо!» Жоры Крыжовникова (2018 год).
Зная и уважая режиссёра, я и в этом случае ожидал увидеть хорошую комедию. Возможно, с элементами чёрного юмора (я только за), но комедию. И, главное, качественную. Но я ошибся, и очень этому рад.

Сериал, по моему зрительскому суждению, – очень хороший. Но совершенно не комедийный, а даже совсем наоборот. Смешного там тоже хватает: почти вся первая серия или, например, издевательства над одним известным усатым режиссёром примерно в половине серий, но на самом деле – всю историю можно назвать драмой, даже трагедией. Не только в отношении главных героев, но и в отношении российского общества. Потому что ВИЧ – огромная проблема России, а в сериале отражены многие её повседневные аспекты, включая распространённые среди обычных людей городские мифы. Но я не хочу сейчас ни отвлекаться, ни спойлерить.
Просто очень посоветую всем – кто ещё не – посмотреть «Звоните ДиКаприо!». Из дополнительных моих зрительских наблюдений могу сообщить вам вот что:
Во-первых, бывший квн-щик Андрей Бурковский оказался сносным актёром, играл вполне убедительно – местами даже хорошо. Его упоминание в касте в будущем не будет меня отпугивать.
Во-вторых, у Юлии Александровой очень хорошо получилась ***нутая жена одного из героев. Не забудьте включить её – Александрову – в число интереснейших современных российских актрис.
В-третьих, я начал как-то лучше относиться к Александру Петрову – я продолжаю считать его немного однообразным актёром, но на протяжении всех восьми серий он не успел мне надоесть. Ну, значит, не совсем он потерян он для искусства :)
В-четвёртых, ТНТ-Premier стал выпускать такое количество качественных сериалов, что многим стоило бы на него подписаться.

Share

Никогда такого не было, и вот опять.
Я доверился медиа-шуму и посмотрел фильм Александра Золотухина «Мальчик русский» (2019 год). Теперь имею сообщить собравшимся две новости: одну хорошую и одну плохую.
Хорошая новость состоит в том, что фильм – не длинный: всего один час двенадцать минут.
Плохая же новость легко перевешивает хорошую: целеустремлённый зритель потратит семьдесят две минуты своей единственной жизни на просмотр эстетически красивого фильма ни о чём.
Вполне возможно, что и есть в этой странной то ли комедии, то ли трагедии, то ли фарсе какой-то глубокий смысл, но я ослеп и в упор его не увидел.
Дорогие читатели, вы теперь вооружены.

Share

Посмотрел фильм «Голубь сидел на ветке, размышляя о бытии» (режиссёр Рой Андерссон, 2014 год). Остался при очень странном впечатлении: местами смешно, местами просто интересно, а в общем фильм – довольно монотонная череда зарисовок из бытия, которая всё собирается, собирается, но так и не доходит до абсурда, которого стоило бы ожидать от подобного фильма.
Кто смог прочитать и полностью понять последнюю фразу – может попробовать и фильм посмотреть. Правда, как я понял, это – заключительная часть трилогии. Возможно, я ошибся, не посмотрев первые два фильма. И, возможно, мне стоило бы посоветовать вам не повторять моей ошибки.

Share

Фильм «Игра в модерн» (режиссёр Максим Коростышевский, 2003 год) – дичайшая халтура. Странно было бы ожидать чего-то большего от фильма с Егором Бероевым и Оксаной Коростышевской в главных ролях, но недавно на меня нашло помутнение (точнее, на мой рассудок) – и я посмотрел это.
Вам же, дорогие читатели, советую держаться подальше от этих школьных упражнений в декламировании. Не обольщайтесь даже присутствием в касте Михаила Козакова и Ольги Волковой – их маленькие роли не спасают картину.

Лучше почитайте или послушайте про реальный исторический случай, на котором как бы основан фильм. С гораздо большим интересом проведёте время.

Share

Некоторые фильмы попадают на мой экран в результате чтения мною международных новостей.
«Вся президентская рать» (режиссёр Алан Пакула, 1976 год) – фильм неплохой, но и его создателям не удалось избежать большой ошибки почти всех кино-детективов: в течение первой трети (если не больше) картины на зрителя вываливается огромное количество информации, версий, имён и связей, на осознание которых просто не даётся времени. Действие-то идёт вперёд своим бодрым ходом – там нужный абзац так просто не найдёшь и не перечитаешь. Так что лучше сразу быть готовым просто плыть по течению и ждать, когда же нужная ветка расследования шарахнет по голове. А весь фоновый мусор – пускать по борту. Если вы так умеете – фильм вам понравится.

Но подозреваю, что мои читатели уже видели этот фильм, и возможно даже не один раз. Да и базовые знания о «Уотергейте» помогают следить за сюжетом.

Share

Я понимаю, насколько высок соблазн провести параллели между сюжетом прошлогоднего сериала «Эпидемия» и нынешним маршем коронавируса COVID-2019 по планете. Особенно высоко он поднимается после просмотра последних двух серий. Я и сам, признаюсь, чуть не дал слабину…
Но потом всё-таки нашёл в себе силы вспомнить, что сериал был показан – и, тем более, снят – когда ни о каком страшном и ужасном коронавирусе мировая общественность не знала и даже не теоретизировала. А потому сериал как был довольно неудачным, так и остаётся. Все мои претензии к нему я уже изложил в январском посте, так что не вижу необходимости повторяться.

Share

Фильм «Айка»

В середине января на «Медузе» (уж извините за источник) вышло довольно большое интервью с Сергеем Дворцевым, полностью посвящённое проблемам вокруг его фильма «Айка». Само интервью пересказывать не буду. Важно то, что по прочтении я наконец-то запланировал просмотр фильма. И вот посмотрел…
Фильм технически сделан неплохо. И я даже догадываюсь, почему он был замечен в Каннах. Но на художественный фильм это произведение явно не тянет. За исключением последней сцены, я не заметил в «Айке» особенной драматургии. В остальном же увиденное больше походило на простое видео-фиксирование страданий главной героини. А меня как-то не особенно интересуют фильмы, созданные с целью бить на жалость.
Не сказал бы, что не посмотревшие этот фильм люди потеряли что-то большое.

Когда-нибудь, при наличии большого количества свободного времени, я попробую посмотреть ещё какой-нибудь фильм Дворцевого. Но ничего особенного я от него не ожидаю.

Share

«Тонкая голубая линия» (режиссёр Эррол Моррис, 1988 год) может оказаться интересным не только любителям криминалистики и детективов из реальной жизни. Это ещё и интересное свидетельство того, как человечество училось снимать интересные документальные фильмы. В этом конкретном примере ещё не хватает некоторых базовых технических элементов (больше всего раздражает отсутствие надписей о том, что за чел сейчас говорит перед камерой), но общая тенденция уже видна.

Любителям жанра – смотреть.

Share