Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Пусть субботней статьёй в этот раз будет расследование The Insider о том, кто создаёт те многочисленные фейки, которые распространяются в преддверии грядущих 7 июня парламентских выборов в Армении.
Интересна статья не только описанием борьбы за «правильную» власть в соседней стране, считающейся «своей», но очередным напоминанием о том, что на самом деле в Кремле понимают и ценят важность такого инструмента демократии, как выборы.
Лишь бы эти выборы в России не проходили.

Оказывается, бывшая пресс-секретарь Владимира Зеленского (работавшая с ним с 2019 по 2021 год) Юлия Мендель дала полуторачасовое интервью Такеру Карлсону. В интервью Мендель назвала Зеленского «одним из самых больших препятствий на пути к миру» и заявила, что он регулярно употребляет наркотики. Из-за близости слов Мендель нарративам российской пропаганды интервью активно начали цитировать российские государственные и провластные СМИ и z-авторы.
В офисе же Зеленского заявили, что «эта дама давно не в себе». И как раз этому заявлению я с лёгкостью верю: какой нормальный человек будет 1) давать интервью Такеру Карлсону на такие темы во время войны и 2) вообще повторять российскую пропаганду, да ещё во время войны?
Был бы я влиятельным человеком – призвал бы общественность не только не тратить ценного времени на этот разговор, но и на его обсуждение. Но, к сожалению, у журналистов есть привычка разжёвывать и раскладывать по нашим экранам вообще любое случившееся где-то дерьмо.
Ну, ладно: предупрежу хотя бы вас.

Я сам ничего такого не заметил (возможно, потому что я не полностью соответствую понятию «западная аудитория»), но вроде бы кремлёвская бот-сеть «Матрёшка» активно распространяет в социальных сетях на западную аудиторию дезинформацию о том, что за покушением на Дональда Трампа стоит Украина. Ничего нелогичного в попытке создания подобного фейка нет – он основывается на примерно всем известном факте действительно не очень хороших отношений Украины с нынешним американским руководством.
Ну, ладно: в случае чего, смогу аргументированно ответить какой-нибудь европейской жертве матрёшечной пропаганды.

Если вы не слепы, не глухи и не лишены умственной связи с реальностью, то вы уже точно слышали про фильм «Мистер Никто против Путина» («Mr. Nobody Against Putin», режиссёры Павел Таланкин и Дэвид Боренштейн, 2025 год). В некоторых русскоязычных источниках его название ещё пишут как «Господин Никто против Путина», но это – тот же самый фильм, не сомневайтесь. Я его посмотрел ещё в самом начале февраля, но публикацию отчёта отложил до сегодняшней даты – следующего дня после церемонии вручения «Оскаров». Независимо от результатов награждения (а «Мистер Никто против Путина» был номинирован на Оскар в категории «лучший полнометражный документальный фильм» и награду получил, что невероятно круто), фильм стоит смотреть и обсуждать как сейчас, так и в будущем.
Для начала – небольшая формальность: общая информация о фильме. Школьный учитель-организатор и видеограф Павел Таланкин из уральского промышленного городка Карабаш полтора учебных года – с февраля 2022 года по май 2024 года – снимал на камеру процесс усиления военной пропаганды в родной школе: иногда тайно, а иногда под предлогом исполнения своих служебных обязанностей. Летом 2024 года Таланкин уехал из России, вывезя при этом весь отснятый материал (уволиться из школы он хотел ещё после начала большой войны в Украине, но потом пришла идея снять фильм). После отъезда он вместе с живущим в Дании американским режиссёром Дэвидом Боренштейном смонтировал документальный фильм.
Думаю, всё вышесказанное почти все и так уже знали. Так что перехожу к моим впечатлениям от просмотра фильма.
Во-первых, фильм «Господин Никто против Путина» – одновременно документальный и очень личный. Документальный – по понятным и уже упомянутым причинам: автор снимал на камеру разнообразные «разговоры о важном», вступления в «юнармию», записи обращений к «бойцам», встречу школьников с вагнеровцами, собрания учителей, интервью с «партийным» учителем истории, разговоры со школьниками и т.д.. Личный – потому что автор кадров рассказывает что-то о себе и собственном отношении к войне, к милитаризации школы и к «принявшим» войну ученикам и со-горожанам (а также показывает прощание с родиной через прощание с собственной матерью, скрывая от обеих свои планы на отъезд). Кому-то монологи автора показались искусственными и специально подготовленными для фильма, но даже если это так и есть – не вижу здесь вообще никакой проблемы: автор не обещал нам быть беспристрастным наблюдателем, он просто описал хронологию своих действий и мыслей, не украв при этом лишнего экранного времени у тех кадров и слов, ради которых зритель сел смотреть его фильм.
Во-вторых, с чисто технической точки зрения фильм кажется немного любительским. Заметно, что Таланкин использовал дешёвые камеры (так они школьными были) и часто не имел возможности нормально записывать звук (для полуподпольной съёмки это – абсолютно нормально). Но нам же интересно, прежде всего, содержание, а с ним в фильме как раз всё хорошо.
В-третьих, чисто документальная составляющая снята, смонтирована и прокомментирована не в нагнетающем стиле, но чисто по-человечески именно пугает и вгоняет в депрессию – из-за того, на какие бесполезные, бесчеловечные и лживые вещи тратится время российских школьников. Не похоже, что все они одинаково воспринимают пропаганду, но какие-то следы остаются в голове у всех. Немного радует только то, что большинство проводящих пропагандистские мероприятия учителей делает это механически, нелепо, со смешными ошибками – над такое пропагандой нормальный школьник будет только смеяться. Но что-то я рискую начать пересказывать сюжет…
В-четвёртых, фильм и правда кажется очень опасной, но важной и интересной формой индивидуального протеста против этой войны. Автор не привыкает к войне и не забывает о ней как о чём-то далёком от родной хаты. Он занят делом, у него есть конкретная цель – это помогает ему не сойти с ума даже в текущей ситуации. Человек, задающийся вопросом «что я могу сделать?» и, одновременно, осознающий собственную неспособность приблизить конец войны, просто фиксирует происходящие прямо вокруг него преступления. Когда-нибудь его труд очень пригодится – не обязательно для суда, а, может быть, для истории или для денацификации страны, которая и начала эту преступную войну.
В общем, я считаю фильм «Господин Никто против Путина» важным и интересным для просмотра. Даже при том, что смонтирован он в расчёте на показ широкой западной (а не российской) аудитории.

Спасибо Павлу Таланкину за уникальные кадры, за протест, за храбрость. То, что сделал он, остальные сделать даже не попытались. Или мы про эти попытки в начале пятого года войны почему-то всё ещё не знаем?

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Я сначала подумал, что это – такая странная журналистская шутка. Но они и правда это сказали!
В общем, в день начала новой операции в Иране (2 марта) Трамп и Хегсет сделали очень знакомо звучащие заявления.
Хегсет: «Не мы начинали эту войну, но при президенте Трампе мы её заканчиваем».
Трамп: «Большая волна ещё даже не наступила. Большая волна скоро наступит».
Напоминает всё это слова ВВХ, который в июле 2022 года заявил, что Россия пока не предпринимала серьезных действий в Украине («мы ещё даже не начинали» кремлёвская пропаганда повторяла по сто раз в день, пока очень вялое продвижение на фронте не стало всем очевидно), а в сентябре 2023 года сказал «Я не раз говорил о том, что мы не начинали… войну в Украине. Напротив, мы пытаемся её закончить» (выражение «Россия войны не начинает, она их заканчивает» тоже до недавнего времени было одним из любимейших у кремлёвской пропаганды).
На основании всего этого мы можем подумать, что Трамп – и правда «агент Краснов»? Нет, этого – недостаточно. Просто Трамп и Хегсет – самые высокопоставленные жертвы кремлёвской пропаганды из тех, которых мы до сих пор видели. Потому что они слишком долго и настойчиво устанавливали контакт с ВВХ: «с кем поведёшься, от того и наберёшься».
Ой, а ВВХ такую шутку в свои речи ещё не вставлял? А то я сам его не слушаю, только в пересказе иногда.

Просто я хотел напомнить себе и вам о годовом – за 2025 – отчёте фактчекингового проекта «Проверено.медиа» о фейках, которые прокремлёвская пропаганда распространила за прошедший год.
Лично я о некоторых из перечисленных фейков вообще никогда не слышал и не читал (вот так мне повезло), так что вышеуказанный отчёт я читал почти как фантастический роман. Чего и вам желаю!

Оказывается, по заказу Министерства «Образования» и Министерства «Обороны» для российских детей сняли серию мультфильмов про СВОлодю и НАТОлика. Я не буду их здесь постить, так как вам, думаю, хватит вот этой презентации:

И вы, конечно, побежите… В правильную сторону вы побежите.

Пишут, что во всяких мелких телеграм-каналах вдруг начали активно постить легенду о большом геройстве дочери ВВХ этой женщины (тм) Марии Воронцовой. Не знаю, где и зачем такое мог прочитать здоровый на голову человек, но только благодаря настоящим героям (или мазохистам?) до меня и дошёл этот величественный текст:

Дочь В.В.Путина, кандидат медицинских наук, врач двух специальностей, известный эндокринолог и ревматолог Мария Воронцова, побывала в зоне СВО с простыми российскими солдатами. Она организовала передвижной госпиталь, где было вылечено более 10 тысяч трехсот солдат.
В декабре 2024 года передвижной госпиталь был окружен противником, который сбросил кассетные бомбы.
М.В. Воронцова вместе с медицинским персоналом и врачами выносила раненых солдат из вагонов. Мария Воронцова вынесла четверых раненых, а когда оказывала помощь пятому, рядом взорвалась мина. Сама она получила контузию, но, собравшись, продолжила лечить раненых…
Президент Владимир Путин скромно не сообщал об этом. Врач Мария Воронцова, получив ранение, находилась в госпитале, лечилась, а сейчас проходит реабилитацию.
Наш президент воспитал свою дочь достойно!
Об этом, наверное, скоро узнают многие.
(информация от воинов)

Удивляет меня не тупость содержания (она – типичная). Меня удивляет то, что такое появилось только к концу третьего года войны и только про одного отдельного ребёнка (а, нет – этой женщины) одного отдельного российского чиновника. Могли бы раньше начать делать вид, что их дети – с народом и родиной: типа, идут защищать наравне, «отдают долг», не бегают от мобилизации и т.д. и т.п.. А в реальности мы слышали только про «господина Пескова» младшего, который как-то там «служит по-другому».
Не овладела ещё госпропаганда некоторыми деталями…

А вы уже получили эту дозу предновогоднего скрепоносного кринжа? Или вам повезло?

А пропаганда растёт над собой: уже научилась опережать события – снято-то это явно до сбития азербайджанского самолёта.

Нет, сегодняшний выпуск «субботнего чтения» – не на самую популярную тему недели: об окончательно постранневшем ФБК вы и сами уже начитались комментариев, а полезная конкретика будет нам доступна совсем не скоро.
Так что сегодня я лучше напомню вам о разборе пропагандистского документального фильма «Русские на войне» режиссёра Анастасии Трофимовой, который 5 сентября показали на Венецианском кинофестивале. В статье содержится некоторое количество общих и конкретных деталей, которые приходится (или придётся в будущем) объяснять людям, плохо разбирающимся в российской государственной пропаганде. Так что она – статья – может оказаться полезной даже тем, кто смог самостоятельно оценить фильм или, наоборот, совсем им не интересуется.