Что я от вас скрывал:

Архив рубрики «Про сайт»

Донастраиваю сайт

В общем, у меня наконец-то дошли руки сделать на главной странице сайта анонс последнего поста блога. Теперь буду пытаться настроить этот самый анонс таким образом, чтобы он отображался именно так, как это велит моё своеобразное чувство прекрасного. Но ведь главное, что теперь всё работает!
Вообще, хотя бы события последних дней должны были бы показать нормально соображающим людям, что в интернетах очень полезно иметь собственные точки концентрации контента. Чтобы из этих самых точек контент кросспостился во все имеющиеся у автора аккаунты в соцсетях. И тогда нам хотя бы в публичном общении не придётся бегать от блокировок с одного места на другое — каждый читатель будет получать контент там, где ему позволяет это делать компьютерная грамотность (ну и привычки).

Share

Донастраиваю сайт

В общем, у меня наконец-то дошли руки сделать на главной странице сайта анонс последнего поста блога. Теперь буду пытаться настроить этот самый анонс таким образом, чтобы он отображался именно так, как это велит моё своеобразное чувство прекрасного. Но ведь главное, что теперь всё работает!
Вообще, хотя бы события последних дней должны были бы показать нормально соображающим людям, что в интернетах очень полезно иметь собственные точки концентрации контента. Чтобы из этих самых точек контент кросспостился во все имеющиеся у автора аккаунты в соцсетях. И тогда нам хотя бы в публичном общении не придётся бегать от блокировок с одного места на другое — каждый читатель будет получать контент там, где ему позволяет это делать компьютерная грамотность (ну и привычки).

Share

Если плагин WP-to-Twitter для WordPress и правда работает (я тестирую его вот этим постом), то я советую его всем сайтоводам и блогерам, решившимся создать или пропиарить свой стендэлон.

UPD: нихуя себе – а ведь работает!

Share

Новый транслитер

Краткое изложение сегодняшнего поста:
Я наконец-то опубликовал на сайте новую версию транслитера кириллицы в латиницу и латиницы в кириллицу. Кому не лень или просто интересно/полезно – протестируйте и сообщите мне о обнаруженных ошибках.

Полный текст сегодняшнего поста:
В один из августовских дней мне в голову на большой скорости прилетела мысль: «а что это я до сих пор мой транслитер не переписал на PHP? Ведь тот старый, что на JavaScript’е, работает плохо и не у всех!» Возможно не все мои читатели помнят или знают что такое транслитер, поэтому коротко объясняю.

Транслитератор (или транслитер) – это, как вы без особого труда можете догадаться, инструмент для перевода слов набранных знаками алфавита X в те же слова, набранные знаками алфавита Y. То есть производится не лингвистический, а графический перевод – его не стоит путать даже с транскрипцией. Именно поэтому для транслитерации из одного алфавита в другой часто существует более одного свода правил – каждый из них разрабатывается отдельной государственной или международной организацией для решений определённых задач. За более подробной и, в некотором смысле, научной информацией отсылаю вас к специальной литературе или к соответствующим статьям в Википедии (кому что больше нравится). Мой новый транслитер, о котором я сейчас пишу, умеет переводить кириллицу в латиницу и наоборот.

Недостатки моего старого транслитера, написанного в далёком 2001 году на JavaScript’е, были следующие:
– он не у всех работал, так как зависел от настроек браузера;
– мог конвертировать латиницу в кириллицу, но не наоборот;
– не мог обрабатывать многие латинские символы (например, гласные с ударениями);
– правильно обрабатывал только тексты, набранные при помощи «народной» транскрипции русского языка.

Достоинства новой версии моего транслитера (написанного в августе 2016 года на PHP):
– без проблем работает во всех браузерах (PHP же);
– может конвертировать кириллицу в латиницу и наоборот;
– может обрабатывать большее количество кириллических знаков (в том числе украинских);
– может обрабатывать большее количество латинских знаков (например, гласных с ударениями);
– производит транслитерацию по научной системе (используемой в научном и библиотечном мире).

Создал я этот инструмент для транслитерации текстов, названий книг, имён авторов и т.д., но (внимание!) не имён собственных, вносимых в удостоверения личности или водительские права (отдельную функцию, возможно, добавлю в будущем).

А вы пока тестируйте опубликованную версию и, по возможности, сообщайте мне об обнаруженных ошибках. Только так я смогу довести моё детище до идеала.

Share

Я наконец-то выложил на сайте свою микроскопическую публичную библиотеку в форматах .epub и .mobi (а не только в fb2, как это было последние три года).

Почему так долго ждал? Потому что до недавнего времени у меня не было возможности тестировать книги в большей части электронных форматов, необходимых для известнейших «читалок». Теперь же я уверен, что не распространяю в сети какую-то неудобочитаемую хрень.

В общем, в случае необходимости – заходите.

ЗЫ: есть ли у населения запрос на какие-то другие электронные форматы – не знаю. Если что – подсказывайте.

Share

А тем временем, в офис ЖЖ зашёл хирург и выпрямил кому-то руки. В связи с этим кросспост кириллистических меток из вордпресс в жж опять заработал.

Не знаю точно, когда произошло сие чудо – только сейчас заметил.

В любом случае – ура.

Share

Как справедливо заметила одна моя френдесса, в последнее время в моём ЖЖ происходит какой-то издец с метками. Если точнее, то вместо них вылезают абсолютно бессмысленные наборы знаков. Я знаю как о существовании проблемы, так и о её происхождении. Не знаю только, как её технически исправить.

Всё дело в том, что уже более года все тексты в этот ЖЖ идут кросспостом из блога на моём сайте. Блог тот работает на вордпрессе: и вот уже примерно месяц, как ЖЖ отказывается принимать «метки» и «рубрики» написанные кириллицей (это при том, что «ярлык», т.е. «бэк-энд версия» метки прописана латинским буквами). С метками, написанными латинскими буквами, никаких проблем не возникает.

Так что не могу не предположить, что в движке ЖЖ опять что-то улучшили одиннадцатым пальцем.

Кому-нибудь из читающих этот пост знакома проблема? А её техническое решение?

Share

Некоторое время назад я спрашивал у читателей, какой благотворительный фонд стоит рекламировать на моём сайте перманентным баннером. И жж-френдесса Lotanaris напомнила мне про фонд «Старость в радость», концепция которого мне очень понравилась когда-то давно, когда я один-единственный раз прочитал о нём во френдленте.

Как ни странно, никаких баннеров для размещения на собственных ресурсах сайт «Старости в радость» желающим помочь не предлагает. Но это должно оставаться личной проблемой их пиар-службы, а не подопечных или помогающих. За пару минут колдовства в фотошопе я родил вот это:

При первой возможности нарисую несколько более пристойных вариантов и подарю фонду.

Но одним фондом я решил не ограничиваться. Надо помогать больным всех возрастов – подумал я. И повесил на сайте ещё и кнопку «Помоги.орг», о котором вы уже наверняка слышали.

Всё проделанное не отменяет моей посильной рекламной помощи каким-то особо задевшим меня конкретным кампаниям.

Share

Кому помогать

С 8 июня по 15 августа с.г. на всех русских страницах моего сайта висел баннер, ведущий на страницу с просьбой о пожертвованиях на лечение одного конкретного человека, больного раком. К сожалению, человек умер, не дожив даже до конца запланированного курса лечения. Баннер потерял смысл и был убран – он не рекламировал мою отзывчивость.

И вот теперь возник вопрос: на что достойное употребить то рекламное место, которое я мысленно уже закрепил за благотворительными проектами? Какой фонд (какая организация) заслуживает доверия моих читателей, но при этом незаслуженно обделён известностью? Кого стоит рекламировать постоянно и, понятное дело, бесплатно?

Посещаемость, правда, у меня пока не впечатляет, но суточные показатели медленно и уверенно ползут вверх. Надеюсь на советы.

Share

О прочитанном

Дочитал случайно попавшийся мне на просторах интернета роман Викентия Вересаева «Сёстры», издававшийся при Советской власти только два раза – в 1933-м и в 1990-м.

Чем он меня удивил? Тем, что это – определённо антисоветская по сути своей книга. Махровая антисоветчина, я бы сказал, позорящая пионэров нового социального строя… Даже не знаю, как автора за такое в 30-е годы не расстреляли прямо в издательстве. Скорее всего, сочли потенциальных читателей уже достаточно зомбированными и неспособными к самостоятельному мышлению (хотя, сам роман больше не печатали).

Примерно такое же удивление, возможно, посетит человека, решившего в каком-нибудь 2087 году прочитать российские «бестселлеры» 2010-х годов.

Share